你脑子进水了，那条法律写明你闯红灯交警就有权利曝光你。你信不信仙桃的交警这样做就是违法。 ...
那你去试一试。否则你怎么知道到底是你违法还是交警违法呢。你以为执法部门和人员没有法律顾问吗……。 伊甸园 发表于 2022-8-3 19:01
你脑子进水了，那条法律写明你闯红灯交警就有权利曝光你。你信不信仙桃的交警这样做就是违法。 ...
不违法你去吃屎？？敢接条吗？ 这样的人害人害己，都是生活素质低下的人，不知道什么该做，什么不该做，活得一点价值都没有。 83老兵 发表于 2022-8-3 22:12
那你去试一试。否则你怎么知道到底是你违法还是交警违法呢。你以为执法部门和人员没有法律顾问吗……。 ...
法律写明的东西那才叫违法。那条法律说闯红动可以侵犯别人的肖像权。谭谈交通你可以去了解一下，被他拍摄的把他告了，别人还胜诉了。 83老兵 发表于 2022-8-3 22:12
那你去试一试。否则你怎么知道到底是你违法还是交警违法呢。你以为执法部门和人员没有法律顾问吗……。 ...
那些偷电瓶的都晓得打马赛克，为啥闯个红灯还要搞的天下皆知。 伊甸园 发表于 2022-8-4 23:28
法律写明的东西那才叫违法。那条法律说闯红动可以侵犯别人的肖像权。谭谈交通你可以去了解一下，被他拍摄 ...
那是当事人不知道被拍摄和未经当事人同意，仙桃的这个是面对面拍摄，当场签字同意。你以为执法部门和人员没有比你没有法律意识吗。 伊甸园 发表于 2022-8-4 23:30
那些偷电瓶的都晓得打马赛克，为啥闯个红灯还要搞的天下皆知。
你上面的那个例子回答了你。打与不打，都符合民法典。 本帖最后由 倔强 于 2022-8-5 11:30 编辑
民法典第1020条，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
1.
2.为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。
3.为依法履行职责，国家机关在必要的范围内制作、使用、公开像权人的肖像。4.为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开像权人的肖像。
5.
也就是是执法部门，没有丑化、污损、利用信息技术处理你的肖像的情况下，为了特定的目的。就可以公开。
对与错 发表于 2022-8-5 10:37
他这个估计是经过闯红灯的人同意了的
说的很对，当场要签字的，依法履职，在必要的范围公开。民法典第1020条。 这个伊甸园文盲还来质疑交警曝光违法行为。曝光违法行为不需要征得当事人同意，只要是符合公共场所，行为属于非商业用途，用于教育警告交警有权曝光。 认真就输了 发表于 2022-7-29 22:51
你脑子进水了。违法行为，交管部门有权曝光。
严格的说按法律规定是属于侵权。 倔强 发表于 2022-8-5 10:48
那是当事人不知道被拍摄和未经当事人同意，仙桃的这个是面对面拍摄，当场签字同意。你以为执法部门和人员 ...
当时的情况谁知道呢。虽然闯红灯不对，但个人觉得还是马赛克加名字的简写会比较合适这点。 倔强 发表于 2022-8-5 10:51
你上面的那个例子回答了你。打与不打，都符合民法典。
算了，不争论了。你们认为合理那就合理吧。保留个人观点。 逆风而行 发表于 2022-8-5 16:55
严格的说按法律规定是属于侵权。
如果你不懂法，建议咨询下律师。在公众场合，非商业用途，用于警示和引导社会风气，交警有权曝光违法行为。
页:
1
[2]