关注我们:

搜索
查看: 3847|回复: 6

[原创]以道德之实潜修,以道德之名自掩

[复制链接]
发表于 2009-7-2 09:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自湖北
<p><br/>在滴水公益<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%C2%DB%CC%B3">论坛</span>又和网友谈起道德模范。这个问题,讲起来很沉重。<br/><br/>我们看到有太多的道德模范结局悲惨。就我个人来说,有些朋友就是这样的。很惨。虚名在外,其实强势者没有把他们当回事。捧他们的媒体也没当回事。捞政治资本的那些假志愿者不说他。圈内一些令人惋惜的现象,比较常见的,我感觉有三。惋惜,往往无涉道德水平,是习惯问题,思维不到位。第一是划小圈子,站队,有时被人称为拉帮结派。第二是有些带头人想当领导,当老大。我想,这和民族性格有一些关系,也和当事人的眼界、智慧、修养等相关。才难,才难,未可求全责备。<br/><br/>第三,就是好名。好名有好名节、名誉和好虚名的分别。做了好事,希望被承认,这本是再正常不过的。但是千万不可沉迷其中。对公益人士、道德模范来说,处名要有高度的智慧,甚至比其他领域要求一般还要高得多。不是做好事,公益人士、志愿者不能宣传。宣传对公益界很重要。问题在于宣传角度,尺度,在于怎么处名,很需要技巧。荣誉很多,性质俱各有别。有的强调立功,有的强调立言,有的强调立德。立功立言的宣传压力可能较小些。评选杰出志愿者、公益人物、杰出青年,或者十大写手,公共知识分子等,和评道德模范当然不是一回事。道德好比是盐,是胡椒面,撒一点当调料很好。盐、调料是不能当主食的,会咸死的。<br/><br/>一些道德人物为人没有什么瑕疵,对社会多有贡献,但是栽就栽在在乎虚名上边。的确也很容易上套。原因很多,也许也有主观上的原因。是不是一般树立的道德模范多是中下层,历代得失知之不多,身边知道出名怎么回事的人不多,也许以为出名就是好了。<br/><br/>有朋友看了这个帖子对我说,你有责备这些道德模范的意思,不该这样,责任在某些官员和媒体。我说我知道,但他们是我们无法改变的,只好对这些道德模范多劝诫,他们是我们自己人。我想过写一篇帖子说下我理解的公益人士的自保之策。<br/><br/>名和名不一样,名人和名人也不一样。很复杂。有人说,钱学森、成龙不也评了感动<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%D6%D0%B9%FA">中国</span>吗?他们是强势群体,本职领域的身份永远是主要的,道德形象是对本职形象更好的点缀。有压力一般也不会特别大。纯粹的道德模范,尤其是下层,影响就大不一样了。有人说,道德模范怕索捐,李嘉诚怎么不怕。没法比的。李嘉诚先生是什么人物,一般人要索捐也不可能够得着他。何况他在香港。 <br/><br/>不知道德模范的评选是什么时候开始有的。一般人能在一两方面有很好的道德水平就很不简单了。二十四史里边记录的贤者,也只是强调在一个领域里贤德,比如孝子、忠臣、节妇等。道德模范这个抽象的称呼则在人印象里无所不包。就不是贤人了,是圣人了。一点毛病都不能有。如果说过度宣传一个领域里的道德,对当事人来说可能是给他绑上了一条道德绳索,那么给某人戴上道德模范的帽子,拔高、神化,那就是把当事人推进了道德的金钟罩,全身上下都被罩进去动弹不得。 <br/><br/>树道德模范是赶鸭子上架。如柏杨先生所说,五千年来圣人只有个孔子,一般人都达不到。如果说圣人是鸭子,一只鸭子上去了,要把所有的鸭子都赶上去,不可能。孔子被统治阶级树为圣人,也是去世以后的事情,在世时压力不会有那么大。古人说礼不下庶人。本来一般人无恒产无恒心,不必有很高的要求。过分强调道德,要众人都去做圣人,这怎么可能。结果是社会风气越来越虚伪,都说一套做一套。道德水平大滑坡。 <br/><br/>再过度宣传道德模范,没有任何意义。逼得当事人加倍努力地做好事,有病不看,耽误自己的孩子上学,家人吃剩饭,等等。我几个朋友是著名的道德模范,故事都是一样的。搞长了不新鲜了,媒体都会厌倦,以后再要怎么花样翻新呢?还要人家过正常的日子吗?最后累倒在床,床前托孤,有意义吗?他省吃俭用捐给别人,现在病倒没钱看病,家人生活无着落,难道又让社会上把钱给他捐回来?这样倒来倒去,解决什么实际问题呢? <br/><br/>这些道德模范结局悲惨,会吓得一般人都不敢学的。我多次提过一个事情,我们组织学习方永钢教授,刚看完纪录片,朋友说这样的人我不学。都是癌症,死了以后老婆孩子靠谁?去年学的北大孟二冬教授也是这样。 <br/><br/>有时看到有些志愿者还会因为一些道德荣誉、谁登报争起来。不胜叹息。道德的名轻易出不得。有的道德模范都自杀了。我曾说,同行是冤家,做了道德模范,就是和所有人做同行,不被一些人嫉妒才怪。有时就因为争见报、争荣誉搞得志愿者内部不团结,太不值了。 <br/><br/>老子说,和其光,同其尘。吕坤说,君子以道德之实潜修,以道德之名自掩。至理名言。<br/><br/><br/>2009,7,1 在浙江滴水公益论坛就《道德模范为什么做不得》一帖回复夜饮月河网友</p>
[此贴子已经被作者于2009-7-2 10:02:35编辑过]
发表于 2009-7-3 15:53:00 | 显示全部楼层 | 来自湖北
楼主是个非常清醒的人,立意深、境界高,不是批评而是警醒我们。
发表于 2009-7-2 10:40:00 | 显示全部楼层 | 来自湖北
这个社会好像没有多少道德了。人都只为自己
 楼主| 发表于 2009-7-6 08:44:00 | 显示全部楼层 | 来自湖北
<p>说白了,公益人士,志愿者当多读书。多知道些兴衰得失。<br/>前几个月的北京卫视《真情耀中华》,开始有几期节目做得非常窝心。说起来是要帮这些真情好人,一般是下层乃至底层,实际上电视台没把他们当回事,“代表”他们的意志做安排、做决定,炒作,曲解,拿人家的痛苦赚上座率,这些底层好人没有办法,任其玩弄。或许还没有意识被玩弄了。<br/>到天津做节目,主人公是一位书画家,文化人,马上识破了电视台组织人来是为做节目,不是出于帮他,不尊重他的意愿。结果不欢而散。这次电视台没有得逞。以后的节目看了两期,收敛很多。<br/>道德模范要真好,当官的,媒体领导、记者会争先恐后自己去做的,会把机会留给中下层、底层吗。<br/>流氓不可怕,就怕流氓有文化。应对有文化的流氓,我们自己当多读书。<br/><br/><br/>陕西西部网跟帖</p>
[此贴子已经被作者于2009-7-6 11:02:54编辑过]
发表于 2009-7-6 19:33:00 | 显示全部楼层 | 来自湖北
<font size=\"5\">还是文化人说话有水平。</font>
蝶梦缘 该用户已被删除
发表于 2009-7-10 14:58:00 | 显示全部楼层 | 来自湖北
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-7-13 14:12:00 | 显示全部楼层 | 来自北京
<p>没有大多数人内心的认可的话,那是没什么意思的名誉.</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛说明:本页面所涉内容为用户自主发表并上传,所产生的一切法律责任及后果,均由用户自行承担,本网站仅提供存储服务。如存在侵权问题,请权利人与本网站联系!客服电话:0728-3319567

小黑屋|Archiver| ( 鄂ICP备12003601号-5 ) 鄂公网安备42900402000130

Powered by 湖北新领域文化传媒有限公司 法律顾问:湖北为维律师事务所 冯兵律师

网络经济主体信息
快速回复 返回顶部 返回列表