倔强 发表于 2023-3-2 11:40
你认为，保险公司没有法律顾问。等到你和他打官司吗。
保险公司的法律顾问就是干这个事的
对与错 发表于 2023-3-2 11:18
真有钱，不贪心，不要想什么高额利息，高收入必有高风险，4大银行，一家50万，最后都能保本 ...
是的，老人想要存的利益高一点
倔强 发表于 2023-3-2 09:43
你先找个律师问问，看怎么维权。
要不要我发个案例你看看。
感谢你的联系，期待你的案例，你可以直接发这吗，对大家也许都有帮助
对与错 发表于 2023-3-2 09:41
保险公司的回报应该更大一些，我看他们搞推销的时候这么说的
都是先用利益哄骗，然后隐瞒风险，不告知弊端
无良企业。
清风朗月999 发表于 2023-3-1 23:25
保险公司对这样违反违规的员工
是包庇纵容的态度
对我们被销售误导，上当受骗这个事实
世道变了。
清风朗月999 发表于 2023-3-1 23:26
这个世界有多么高尚善良的灵魂，
就有多么卑劣肮脏的人心，
刘**这样的人渣为了钱不择手段，损人利己
专门骗老年人。
清风朗月999 发表于 2023-3-2 17:05
保险公司的法律顾问就是干这个事的
保险公司喝他的律师，同流合污。
在银行买的吗
老年人存钱被忽悠的可能性很大，保险都是针对性下套的
倔强 发表于 2023-3-2 11:40
你认为，保险公司没有法律顾问。等到你和他打官司吗。
那你说怎么办，坐等对方上门道歉并赔偿吗？对方有律师就不起诉了，你这是哪门子道理？你不会请律师？最终还是要看谁的论述在法理上站得住脚。
清风朗月999 发表于 2023-3-2 17:05
保险公司的法律顾问就是干这个事的
对头，他们保险顾问是专门研究法律真空的。所以说，你给他们说，把本金要回来就行，打官司，你赢了有能咋样。赔你本金和利息，你也浪费了时间和精力。
认真就输了 发表于 2023-3-3 08:53
那你说怎么办，坐等对方上门道歉并赔偿吗？对方有律师就不起诉了，你这是哪门子道理？你不会请律师？最终 ...
按楼主的意思，是3年期，保险业务员说按3.5利息。而保险前台说是保险，没有利息。这不是依据，依据以文字为依据。楼主说现在要去，且3年没有到期，所以前台只能说是按保险处理，还不一定退全本。
假如存钱银行3年期，存款1年后支取，本来就是违约在前，也是按1年期与按活期计算。何况现在的银行也不能保证还本和利息的。
认真就输了 发表于 2023-3-3 08:53
那你说怎么办，坐等对方上门道歉并赔偿吗？对方有律师就不起诉了，你这是哪门子道理？你不会请律师？最终 ...
我并没有站在保险公司角度说话的本意。是因为这个案例和保险公司打官司得不偿失。
录音一样可以作为证据。起诉业务员刘和关联保险公司。
倔强 发表于 2023-3-3 10:34
我并没有站在保险公司角度说话的本意。是因为这个案例和保险公司打官司得不偿失。 ...
不打官司就坐等吃亏。有录音证据，一样可以起诉刘某和保险公司。做事不要畏手畏脚，有理有据，法院一定会支持。不打官司，注定吃大亏，打官司还有救。
打银保监投诉，同时准备起诉刘和保险公司，要让对方看到你的态度。
认真就输了 发表于 2023-3-3 10:53
不打官司就坐等吃亏。有录音证据，一样可以起诉刘某和保险公司。做事不要畏手畏脚，有理有据，法院一定会 ...
保险存款本来就存在风险：由于是签订保险合同协议的，假设存3年，但是还没到期，所以投资者提前取出，不仅利息会有损失，还可能本金都发生亏损，具体亏损要看合同规定；但是如果存了定期提前支取出来，那么提前支取未到期的部分将按照活期计息。
商业银行一样的，假设存3年，但是还没到期，提前取。如果存了定期提前支取出来，那么提前支取未到期的部分将按照活期计息。
补充内容 (2023-3-3 12:40):
现在证据：证明刘和保险公司过错。
清风朗月999 发表于 2023-3-2 17:03
老年人与社会接触少，对信息的识别能力相对弱
说的很对，所以他们才忽悠老年人。又不把利害关系保险条款告诉老年人。比如（白话，好理解的）：提前支取不一定能保本，提前支取未到期的部分将按照活期计息，到期支取有可能亏损等等。
保险和理财，千万不要买！