所谓“阶梯价格”并不公平合理。
听起来“阶梯价格”好像非常公平合理，有利于节约资源。而现实生活中，其实并非如此。例如：一个家庭只有1 人或2人，这个家庭的水、电、气用量肯定不会太高，因而缴费长期处于最低阶位。而一个家庭若有5 人或以上，这个家庭的水、电、气用量一定会比较高，因此，缴费阶梯会上升。其实从人均用水、用电、用气来算，家庭成员多的，肯定要比家庭成员少的要低，家庭成员多的更能节约资源。 家庭成员多的共同收入比人口少的要多，适当增加一些生活成本也说的过去。 任何事情都难公平。除非你给一张一百元人民币，
我再给你两张五十元人民币。 HI.阿翔 发表于 2023-10-17 16:00
家庭成员多的共同收入比人口少的要多，适当增加一些生活成本也说的过去。 ...
之所以发这个贴，是根据一对老俩口所述，这老俩口有2个儿子都成家了，以前各自分开住，现在3家都在一起生活，水、气用量增加了，水和气的单价也涨上去了。
页:
[1]