好了伤疤忘了疼？
烟花爆竹政策，这些年来始终在：“痛定思痛下决心，好了伤疤忘了疼”的怪圈中循环。以北京为例，北京最早对烟花爆竹采取禁令，是1993年。
这个燃放禁令，是在公众强烈呼吁下，由几百名市民代表和几十名市人大代表共同推动北京市人大通过的。
禁令出台前的1993年春节，仅北京一地，因燃放烟花爆竹致伤544人，其中5人被摘除眼球，期间发生火灾208起。
1993年北京人口只有一千万。
北京尚且如此，全国情况可想而知。
北京出台禁令后，全国一百多个城市迅速跟进。足见天下苦烟花爆竹久矣。
痛定思痛下决心之后，就是好了伤疤忘了疼。
在血淋淋的教训逐渐远去之后，开始有人怀念春节的年味，开始呼吁烟花爆竹解禁。
在这种情况下，2006年，北京终止了燃放禁令，改禁为限。
然后，北京每年春节的烟花爆竹伤亡立马飙升。
2009年，更是发生了央视大楼被礼花弹引燃导致火灾，导致多人受伤和一名消防员牺牲的恶性事件。
此后，禁放呼声再起。
2017年，北京再次修改燃放政策，五环内全面禁止燃放烟花爆竹。
此后，平安无事六年多，很多人又忘记了烟花爆竹造成的血泪教训。
现在，又一轮呼吁解禁的闹剧开始了吗？
20多年前，大年三十，在姨伯家吃年夜饭（姨伯是一家乡镇卫生院院长）年少的我见过，右手只剩皮连着的小孩，还有左眼是一个洞的小孩？ 湖北仙桃南站 发表于 2024-1-3 19:26
20多年前，大年三十，在姨伯家吃年夜饭（姨伯是一家乡镇卫生院院长）年少的我见过，右手只剩皮连着的小孩， ...
这样的事，哪天都有。 我已经看到子弹飞起来了，带好头盔。
对与错 发表于 2024-1-3 20:27
这样的事，哪天都有。
人生就这样，今天炸断，明天接上！后天炸断，大后天再接上，反正掉坑后爬起来，再掉嘛，不然人生有何乐趣呢？ 对与错 发表于 2024-1-3 20:38
我已经看到子弹飞起来了，带好头盔。
不外乎：左道德，右情怀，爱国在心中，人挡喷人，神挡喷神嘛？ 现在很多城市禁止烟花爆竹，
很多城市现在也划出区域，规定时间，允许烟花爆竹。
这两种都并存，应该才是最大尊重各方需求。
有人喜欢，就有人讨厌。
但是讨厌烟花爆竹的人，需要尊重喜欢烟花爆竹的人。
同样，喜欢烟花爆竹的人，也需要尊重讨厌烟花爆竹的想法。 小马的马 发表于 2024-1-3 21:52
现在很多城市禁止烟花爆竹，
很多城市现在也划出区域，规定时间，允许烟花爆竹。
这两种都并存，应该才是最 ...
协议内容：
1、凡因燃放到起火灾等相关事故，由当事人支付，119、120、122等相关费用！
2、凡因燃放引起医疗、死亡等相关费用，由当事人自行支付，社会保障无义务支付！
3、因燃放产生垃圾费用按20元每人每小时支付给清洁环卫人员！
4、18岁以下人员责任，由监护人承担！
5、大气污染费免除！
6、政府涉及燃放相关部门对一些说千遍不听采取与之签订免责协议书，双方认可生效！
7、对双方认知有巨大差异的民风、风俗可按上述执行，法院按协议条款判罚！ 在规定的时间，规定的地点姗姗来迟了。 湖北仙桃南站 发表于 2024-1-3 22:48
协议内容：
1、凡因燃放到起火灾等相关事故，由当事人支付，119、120、122等相关费用！
2、凡因燃放引起 ...
有道理，喜欢放烟火，
就应该承担完全责任。 1998年的时候得眼病在人民医院住院，隔壁病床就是个9岁的男孩，因为放鞭眼睛炸瞎了一只。放鞭和养狗的问题有点类似，喜欢的人甘之如饴，不喜欢的人避之不及。 烟花的利润比烟草还要高 仙桃的焰火晚会
按“双规”（时间、地点）来搞 三规定，规定时间，规定地点，规定的人，亲自点燃。 对与错 发表于 2024-1-4 17:04
三规定，规定时间，规定地点，规定的人，亲自点燃。
重要的不是放与不放，而是 对与错 发表于 2024-1-4 17:04
三规定，规定时间，规定地点，规定的人，亲自点燃。
放个烟花，其实最重要的不是放与不放，而是责任、责任、责任！
不出事，你好、我好、大家好？
出了事，都甩锅！造成结果三年开，三年关；七年开，七年关，真没这个必要！
谁放，放负责，也是没那么多口水！
你喜欢放？没问题，不出事，你好，我好，大家好！出了事，一碗都是你的！签保证协议书，你阔以尽情的放！不要扯些民风，民俗的道德理由！
也真没必要搞什么三定之类的！背起责任来！
背不起就不要乱扯理由！ 倔强 发表于 2024-1-4 16:31
仙桃的焰火晚会
按“双规”（时间、地点）来搞
锅桦，人家争的是自己玩的自由，不是看你玩！ 开车更危险，交通事故每年死亡那么多人，也要全禁了吗？就算不类比交通事故，每年极限运动也死那么多人，也没有禁止。只能说，在限定的时间和限定地方燃放，想玩的去玩，不想玩的不去。另外造成他人损失的，不需要签订责任书，法律也可以处罚侵权行为。承认世界的多样性，并接受世界的多样性。 归来仍是少年 发表于 2024-1-4 23:27
开车更危险，交通事故每年死亡那么多人，也要全禁了吗？就算不类比交通事故，每年极限运动也死那么多人，也 ...
交通事故不是有保险支撑，一样鸡毛一地！
小车为么是对行人、电动车口水满天，还不是责任60%+的打到它们身上打，如果有一天，行人、电动车保险一样上身，还会让出马路路权吗？
元芳说的好：透过现象看本质！放烟花，出了事，你又赔不起？医不起？死不起？瞎叫个鬼？天冷，洗了睡！不拿打，没意义！ 禁和开禁，不过是拿出来让大家各自吐涎的靶子。
归根结底也许是要大家忘记A股已破3000点了。谁知道呢。
页:
[1]