仙桃有爱车友会就本次雅安赈灾事件一点自私的想法
本帖最后由 现代狂人 于 2013-4-30 15:31 编辑事件原因：媒体报道仙桃义工为灾区捐款2万多元........就此标题引发的讨论
首先，本次活动是仙桃义工和仙桃有爱车友会联合组织倡议发起的，所以在活动结束之后这样的标题也就有着卸磨杀驴的这种味道了。而且仅仅是因为一个标题引发的争议，我们高尚无私的义工完全可以说：“嗯，是的，此标题的确是有一点欠缺”要是有了大家这样的简单的一句话，我相信所有的车友会同学们也不会说什么了，再没有其他异议。可是结果呢？我们这么无私的义工群体表现出来的那么的高尚，那么的胸怀博大。都是说“我们做好事为的是什么，是名吗” “有什么区别，义工跟车友会不就是一家吗” “只要我们的心意是到了灾区需要的人手上，还在乎这些干嘛”......等等话语。表现的都是让人羡慕的胸襟。可是大家可不能站在我们伟大的义工的角度来考虑，应该反过来站在车友会的立场考虑下，或者说站在这些有着些许自私自利的凡夫俗子的立场来理解下呢？也算是最起码的尊重吧。
这次活动刚发起时，仙桃有爱车友会的负责人和车友们都表现出了自己积极地态度，不管多少，也为这次活动募集到为数了不少款项吧？但是我相信一点：要是本次活动只是单纯的由仙桃义工发起，那必然会有不少人不会参加这次活动，这一点是不容质疑的，可是参加的本次活动的车友们现在看到这样的结果心里是怎样的呢？我听到过的话语“仙桃义工为灾区捐款2万多，我们的捐款呢” “我们好不容易合作的一次活动怎么是给别人做了嫁衣” “要是再有这样的活动，我坚决不参加”......等等诸如此类的回答，我表示无言以对，我们各位高尚的义工想想吧，他们说的这些话就是因为他们的自私自利？贪图名利？个人认为至少他们还存在点点的爱心吧?就算即便是那样，那我们为什么就不能更大度的来引导这些自私自利但是有点爱心的人群以更积极的心态多参加这样的活动呢？反而是来犹如谴责般的说他们心态不正确？的确，渺小的车友会成员不如我们义工有着那么纯洁的爱心，博大的胸襟和无我的情怀，所以他们更需要大家的认可和尊重。
本次活动结束之后媒体的报道车友会成员看在眼里，都是淡然处之，可由于看到了我们义工们的评价，可以说是小小的打击吧，本来只是媒体的失误却得到了我们这样那样的评价。这是否属于“站着说话不腰疼”呢？本次活动筹集善款我相信大家都是为了给灾区带去自己一点点的心意，再说句得罪人但是很实在的话：甚至我还敢说这其中不乏有看着车友会的朋友捐款自己也随同大家表达下自己的心意捐一点。试问这样的心态有错吗？就算有错，他也是为了仙桃有爱车友会这面旗帜而去的吧？可是完事之后的结果了，好像没有车友会什么事了？这是打击 鼓励 还是尊重？
说了上诉的话语，是为了本次事件我无言以对同学们的问话而在此说明车友会的同学们仅仅是尽了自己的心意，但是这个群体不像我们伟大义工那样大爱无疆无私无我胸襟宽广，包括我这名不合格的义工在内，也属于车友会的一名，也是为了表述下我们自私的心境，毕竟我在此爱心方面也只跟他们站在同一高度，还有待于成长。发表此贴只是为了表明下我们渺小的车友会同学们得心迹，阐述下我们自私的内心，得罪之处还望海涵，也希望能得到大家的正确引导而达到仙桃义工同等的高度，也同样真心的希望仙桃义工和仙桃有爱车友会能再度合作！ ……我不知道原来为雅安地震捐的钱还有此和彼的说法，也不知道狂人兄捐款的时候是不是指定了捐给车友会还是义工。其实我也不知道捐给了谁，只知道他会将我小小的心意带给雅安有需要的人。
当时说要去雅安的人和发起募捐的人，小弟也都曾见过几面，对于他们做出的事情和奉献的爱心，也包括此次雅安之行都十分感佩，实为大家学习的榜样。不过我也知道，他们既是资深义工也是车友的骨干，不过我也不知道他们说要去雅安的时候，是为义工发起的募捐还是为车友会发起的募捐，应该也是为雅安受灾的群众发起的吧。
对于媒体的报道，不知道记者同志们是否像我们的狂人兄一样，能分的这么清楚，或许是记者没弄清其中的奥秘吧。不知道狂人兄希望大家怎么做，才能让你觉得对大家都好呢？ 本帖最后由 清兮来兮 于 2013-4-30 20:53 编辑
我个人对这类的言论是持谴责态度的。
车友会怎么样？仙桃义工又怎样？你又想怎样？谁都知道，车友会与仙桃义工是交叉的，仙桃义工发展到今天，经过了六个年头，无论是友爱车友会也好，仙桃义工也罢，都是换汤不换药的搞法，放眼望去，车友会的许多成员最初都是仙桃义工，现在仍然也是，做公益，本来就是整合力量，扩大整个群体影响力，现在却在分流，分散群体影响力。如果车友会的所有成员都觉得这样不妥当，请问你觉得以后对外宣传应该怎样定义？大家都是多重身份，要怎样才觉得公正公平？
仙桃义工成立到今天，拥有了成熟的义工版块，对外宣传都是仙桃义工，影响力也扩大了。大家都又在义工群中，做的是公益，网络平台也是义工版块。许多人最初都是单纯的做义工，现在却一些都多重身份，结果，成了自己都不知道自己到底是做什么的了。忽儿是义工，忽儿是友爱车友会，难道友爱车友会的所有朋友不是义工吗？我以前一直觉得就是，那么车友会的朋友不是这么想的吗？其实我们应该团结起来，整合资源，在社会上倡导一种“无私、互助、友爱”的氛围，而不是分散，各自为阵，义工本来就是广义的一个称呼。只要是无偿做公益的，都可统称为义工。
做公益，切记要远离名利心。
本来，最近就有一些朋友在问我：现在究竟是怎么一回事，又是友爱车友会，又冒出个什么仙桃爱心社，可是成员大多又都是仙桃义工，仙桃义工真的很奇怪，人家都是在团结，整合资源，你们却弄出这么多分支出来，不合常规。
希望大家站在公益的高度想问题，从大局出发，而不是纠结于眼前的浮云，做人做事都纯粹点好。
所有委托转给灾民的费用，风雨兼程每一笔都记得很清楚，采买物资及发放有你真好和低调哥账目清晰，这些钱都用到了实处，是我最关注的部分。 事情其实永远是简单的。人才是复杂事情的根本。既然有人觉得在宣传和事情处理上需要分清楚，那就将关系理清其实有利于大家的力量整合。
不然大家都在一起，有分歧，却不处理，不能算是一个好的团队，只能是一个团伙。
不过清兮也不需要过分生气，经历过很多事情而仍然能和大家心力在一起做同样的事情的人，一定才是义工的根本。 “事情其实永远是简单的。人才是复杂事情的根本。既然有人觉得在宣传和事情处理上需要分清楚，那就将关系理清其实有利于大家的力量整合。
不然大家都在一起，有分歧，却不处理，不能算是一个好的团队，只能是一个团伙。”
心有点痛是真的。 本帖最后由 现代狂人 于 2013-4-30 21:46 编辑
清兮来兮 发表于 2013-4-30 20:09 http://bbs.jhrx.cn/static/image/common/back.gif
我个人对这类的言论是持谴责态度的。
车友会怎么样？仙桃义工又怎样？你又想怎样？谁都 ...
很好，你确实该谴责这些人，因为这些人太无知，太贪图名利，就捐了那么点钱还想着媒体来宣扬，太幼稚的想法。谁能比得上义工的大度，义工的宽容能，就因为某些义工的大度和宽容才使得现在出现有爱车友会和仙桃爱心社，作为一个义工组织为什么不能紧密团结，反而是各自为阵，越来越多的类似组织？我想就是因为义工的太过大度和宽厚无私、互助、友爱的胸怀吧？ 本帖最后由 清兮来兮 于 2013-4-30 23:10 编辑
现代狂人 发表于 2013-4-30 21:43 http://bbs.jhrx.cn/static/image/common/back.gif
很好，你确实该谴责这些人，因为这些人太无知，太贪图名利，就捐了那么点钱还想着媒体来宣扬，太幼 ...
任何一个组织，都会经历几个阶段，第一阶段：都是一腔热情，单纯，没有大的规划，第二阶段是影响扩大，出现各种矛盾，这种矛盾有制度不完善，有人员的素质问题（因为影响大了嘛，社会对组织的要求也高了），在这种影响之下 ，也滋生了各种负面情绪，有疑问，有争权夺利，有组织归属感与自身价值体现的各种问题。在这样的情况之下 ，出现混乱、分歧与争议是正常的，这是任何一个组织发展到一定地步必须面对的。
仙桃义工发展到今天这，早过了第一阶段，现在正在经历第二阶段，如果第二阶段，大家不能从整体大局考虑，发展中遇到的瓶颈不能突破，那么，组织以后的走向有待考虑。这也是为什么这么大一个国家，社会组织真正做得好的没几个的原因。
所以不要说“因为某些义工的大度与宽容才使得现在出现有爱车友会与仙桃爱心社。”即使再多的会出来。遍地开花的结果就是都结不了累累硕果。内耗永远是不能发展壮大的主因。
希望大家都保持清醒的思维，认真的看待问题。
有小我就无大我，有大我就无小我。希望大家能真正的从公益的角度看问题，在公益这面鲜红还算纯洁的旗帜之下，个人的名誉，荣辱，都能置之度外，真正的能凝聚人心，帮到更多的人，是主要的。 本帖最后由 清兮来兮 于 2013-4-30 23:23 编辑
期间我也出现过许多困惑，但现在已经一一理顺思绪，就是不管怎么样，做自己认为对的事，传播一种爱的理念，不卷入人事复杂的纷争之中，做一个简单一点的人。
我真的认为，凡是不求任何报酬做公益的人，都有一个大的名字“义工”。无论是友爱车友会，还是仙桃爱心社，不可否定他们本来就是义工。
如果你连自己是义工都不承认的话，那这么多日子来的同行是什么？这么多的讨论又是什么？在义工版块这个平台上的发贴又是什么？
记住一点：我是义工，你也是，他也是。大家既然相聚了，都是汇在仙桃义工这个大家庭成长的，那我们就是一家人。一家人不说两家话，内耗真的伤不起。 辛亏你提醒，差点把车友现代狂人兄当成义工现代狂人，抱歉抱歉。 本帖最后由 现代狂人 于 2013-4-30 23:47 编辑
蓑笠翁 发表于 2013-4-30 23:29 http://bbs.jhrx.cn/static/image/common/back.gif
辛亏你提醒，差点把车友现代狂人兄当成义工现代狂人，抱歉抱歉。
本来就是一个人的，只是大家都不了解而已，狂人本身而言就是一个容易得罪人，长了张喜欢乱说话的嘴巴，而且思想意思不够成熟，还很卡自私的，但是这两个人还真是一个咧 蓑笠翁 发表于 2013-4-30 23:29 static/image/common/back.gif
辛亏你提醒，差点把车友现代狂人兄当成义工现代狂人，抱歉抱歉。
呵呵，你说得好精辟 也许现实只许一个现代狂人的存在吧？能存在的只能是不说话，不得罪人的狂人，也罢，义工狂人从此消失 狂人兄，我也谴责这个话题。我们做义工是为了所谓的名和利吗？就此次活动大家都是把自己的一点心意带到灾区人民，捐款需要一一署名吗？那我们一些爱心的商家都也都捐款了的那人家又会怎么想？因为大家都是本着一颗爱心和感恩社会的心在做。他们都有着一个共同的名字叫‘‘’义工’ 本帖最后由 黄小土豆 于 2013-5-1 08:19 编辑
清兮来兮 发表于 2013-4-30 23:50 http://bbs.jhrx.cn/static/image/common/back.gif
呵呵，你说得好精辟
义工群，搞好自我建设搞好自我管理，不能有老大意识，所有有爱心的人，你都可以称之为志愿者。志愿者想找到组织，一起做好事，所以很多的人加入义工。这一点汪新才老师功不可没，从发起到组织到如今，一直在默默的付出，不图名与利。但为什么义工群会不断地出现一些不和谐的声音，为什么这样的一个人还会受到排挤。只能说明义工群的管理层少数人物不能免俗，还有其他杂念作怪，即便如此，我还是对这些人表示敬意，因为他们能够坚持，一直付出，这很不容易。关键在于，很多问题一直存在，为什么不能理顺。
大海因为包容才会宽阔，一个组织因为凝聚力才会壮大，谁敢对我说，义工群现在凝聚力更强了，队伍发展更大了，没有谁。一个组织会有辉煌，但你管理不好，会有黯淡无光。志愿者可以加入义工组织，也可以退出，但加入和退出都不妨碍他们继续去做有爱的人，谁能说一个人的付出没有精彩！我敢告诉刚才反对狂人的义工朋友，仙桃有爱车友会的凝聚力不断在加强，队伍在不断壮大，后期管理会更规范，禁得起考验。这不是空口说来的，是管理团队的奉献意识，服务意识，组织能力，带动能力等方面因素决定，车友会是有不少义工，可为什么不是每个会员都是义工，不是人家不知道义工群。谁排斥类似的组织存在本身就是一种狭隘意识、老大意识作怪。
义工群本身有强大的影响和实力可以独自撑起对雅安的资助活动，但既然和有爱车友会联合发起，就应该善始善终，携手到底。媒体对活动的报道是没有错的，弘扬真善美，体现主旋律，关键是我们在接受媒体采访时或向媒体报料时是如何沟通的，义工群组织者在这方面是否想到了有爱车友会。
说到底这是个大局观念的问题，是个管理水准的问题，是个组织者的气度和纵横能力的问题。如果对车友会的非义工朋友提出的质疑感到不理解不能接受，那就是本身的思想高度还存在一定问题，换位思考的宽容不具备。毫无疑问会影响以后的合作。有损双方的社会形象，合则两利的事最后两两俱损，委实让人遗憾。
当前，社会对义工组织的合法性和去向很关注，义工群管理层也意识到了这个问题，这是好事，所以后期会长人选很重要，本人也是义工一员，参与多年了，是有着不舍的感情的。所以在会长问题上郑重提出个人意见如下，是否被采纳，被重视，我不在乎，我只是和世界上所有的狗一样，不管高贵的低贱的富贵的贫穷的健壮的贫穷的不管大狗小狗，都发出自己的声音——
会长的首要人选。义工舞之，理由一，一直义工活动的组织者，很执着，二、管理能力强、三善于与各方打交道、四、形象素质均可，可以代表义工组织；如果舞之因为特殊原因不能当会长，风雨兼程汪老师次之，理由一、是仙桃义工的发起人，每一次活动都有他的参与和关注，这个功劳无人可替，二、正直无私，不图名利，三、不计个人恩怨，顾全大局，很多事都在委屈求全，在需要的时候总是不顾自已挺身而出，在广大仙桃义工中，已成为精神领袖，这一点很重要；如果汪老师人在湖南不能在仙桃主持工作，这个会长不能当，则推荐088号义工有你真好。理由一、奉献很多，人很共知、二、执着坚毅，不怕困难、三、有社会地位和经济实力，做义工不能做的自己不能好好的生活，实力也是必须面对的一个问题。除开上述这三人。其他人因为不熟悉没有打过交道，所以不敢贸然提，仅供大家参考。 本帖最后由 黄小土豆 于 2013-5-1 08:21 编辑
义工群，搞好自我建设搞好自我管理，不能有老大意识，所有有爱心的人，你都可以称之为志愿者。志愿者想找到组织，一起做好事，所以很多的人加入义工。这一点汪新才老师功不可没，从发起到组织到如今，一直在默默的付出，不图名与利。但为什么义工群会不断地出现一些不和谐的声音，为什么这样的一个人还会受到排挤。只能说明义工群的管理层少数人物不能免俗，还有其他杂念作怪，即便如此，我还是对这些人表示敬意，因为他们能够坚持，一直付出，这很不容易。关键在于，很多问题一直存在，为什么不能理顺。
大海因为包容才会宽阔，一个组织因为凝聚力才会壮大，谁敢对我说，义工群现在凝聚力更强了，队伍发展更大了，没有谁。一个组织会有辉煌，但你管理不好，会有黯淡无光。志愿者可以加入义工组织，也可以退出，但加入和退出都不妨碍他们继续去做有爱的人，谁能说一个人的付出没有精彩！我敢告诉刚才反对狂人的义工朋友，仙桃有爱车友会的凝聚力不断在加强，队伍在不断壮大，后期管理会更规范，禁得起考验。这不是空口说来的，是管理团队的奉献意识，服务意识，组织能力，带动能力等方面因素决定，车友会是有不少义工，可为什么不是每个会员都是义工，不是人家不知道义工群。谁排斥类似的组织存在本身就是一种狭隘意识、老大意识作怪。
义工群本身有强大的影响和实力可以独自撑起对雅安的资助活动，但既然和有爱车友会联合发起，就应该善始善终，携手到底。媒体对活动的报道是没有错的，弘扬真善美，体现主旋律，关键是我们在接受媒体采访时或向媒体报料时是如何沟通的，义工群组织者在这方面是否想到了有爱车友会。
说到底这是个大局观念的问题，是个管理水准的问题，是个组织者的气度和纵横能力的问题。如果对车友会的非义工朋友提出的质疑感到不理解不能接受，那就是本身的思想高度还存在一定问题，换位思考的宽容不具备。毫无疑问会影响以后的合作。有损双方的社会形象，合则两利的事最后两两俱损，委实让人遗憾。
当前，社会对义工组织的合法性和去向很关注，义工群管理层也意识到了这个问题，这是好事，所以后期会长人选很重要，本人也是义工一员，参与多年了，是有着不舍的感情的。所以在会长问题上郑重提出个人意见如下，是否被采纳，被重视，我不在乎，我只是和世界上所有的狗一样，不管高贵的低贱的富贵的贫穷的健壮的贫穷的不管大狗小狗，都发出自己的声音——
会长的首要人选。义工舞之，理由一，一直义工活动的组织者，很执着，二、管理能力强、三善于与各方打交道、四、形象素质均可，可以代表义工组织；如果舞之因为特殊原因不能当会长，风雨兼程汪老师次之，理由一、是仙桃义工的发起人，每一次活动都有他的参与和关注，这个功劳无人可替，二、正直无私，不图名利，三、不计个人恩怨，顾全大局，很多事都在委屈求全，在需要的时候总是不顾自已挺身而出，在广大仙桃义工中，已成为精神领袖，这一点很重要；如果汪老师人在湖南不能在仙桃主持工作，这个会长不能当，则推荐088号义工有你真好。理由一、奉献很多，人很共知、二、执着坚毅，不怕困难、三、有社会地位和经济实力，做义工不能做的自己不能好好的生活，实力也是必须面对的一个问题。除开上述这三人。其他人因为不熟悉没有打过交道，所以不敢贸然提，仅供大家参考。 越说越复杂了，偶想说的其实也很简单，想表达的意思也很明确，只是给车友会的同学一丁点的公道，不是做了事什么都看不到，至少还看到有人为他们说了几句话吧？可是呢，现在这里变得复杂，得到的是谴责，这代表着义工的大度吗？
看来我还是要教你如何面对现实，分清事实：
1.仙桃有爱车友会，这个名字体现的是什么？主题是车友会吧？为什么车友会就要一定是义工？
2.你们一定要说车友会的就是义工，那么他们都知道义工组织为什么不来参加，而这次活动大家这么积极？
3.义工的主题是什么？车友会的主题又是什么？你知道吗？为什么把自己的思想强加于人？
4.车友会的大部分活动是聚餐，旅游，露营，烧烤....这些跟义工有关系吗？义工有这样的活动吗？
5.车友会的活动，纯义工的人参加的多吗？而义工的活动纯车友会的除了单独沟通要车配合外参加的多吗？
要反驳我的说话之前，还是麻烦您先把以上问题回答清楚，连最起码的常识都没有能做到足够的了解就以大爱无疆，无私无我的义工身份就来谴责这些渺小的车友会人，凭的是什么？车友会的人应该大部分都不属于义工，也暂时没有加入义工的想法，只有不知深浅的我恬不知耻的加入了这个光荣的义工组织，但是你们为什么要把您这么伟大高贵的义工加在他们身上？还要以这个标准来衡量他们？不管是因为的的思想低级还是自私或者觉悟不高，车友会人的想法至少偶认为没有错，要求也不过份？只是你们这些自持高尚的义工反应太过激烈，不符合义工包容 宽厚加以引导的思想嘛，为什么呢？ 现代狂人 发表于昨天 21:43 static/image/common/back.gif
本帖最后由 现代狂人 于 2013-4-30 21:46 编辑
清兮来兮 发表于 2013-4-30 20:09
我个人对这类的言论是持谴责态度的。
车...
这样的贴确实是自私。车友会不也是抱着义工的心态捐款？我也捐款了，是不是也要媒体报道才踏实，既然是捐款不就得是无私的吗，非要把媒体的失误扯到义工的头上可耻？ 矛盾的产生一定是有原因，立场不同看法肯定会不一样。认真做好自已，就算我们不是仙桃义工的一份子也一样可以做好事，做有意义的事。就我个人看法，如果这次标题写的是有爱车友会，而不是仙桃义工呢。大家可以想像一下。 看捐赠物品给灾区都是仙桃义工、仙桃有爱车友会捐赠，灾区人民收到的是两方面一起的，至于媒体报道什么是他们的事情，例如说仙桃义工对某人捐款多少有帐目，媒体报道没有看具体说了一个大概数，是否要追究仙桃义工和媒体的责任，我个人觉得没有必要，大事大非问题要分事，