讨论：为了义工的发展，请开诚布公的讨论。
以下是我收到的邮件：
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: "长生鸟"<396558070@qq.com>;
发送时间: 2013年5月17日(星期五) 晚上10:34
收件人: "东海龙王008"<709602010@qq.com>; "周义豹061"<526284510@qq.com>; "风雨兼程001"<41657977@qq.com>; "喜洋洋"<543232727@qq.com>; "二泉"<287140380@qq.com>; "蓑笠翁"<3106598@qq.com>; "舞之"<1078413359@qq.com>;
主题: 针对由仙桃义工ID发贴提出的意见（以及添加的要求更换仙桃义工ID等事宜）
我把昨天发的邮件与已经回复的所有意见都总在一个贴子里，请大家浏览，并拿出处理意见。并再次提出如下两个问题，请大家正面回应。 一： 针对仙桃义工ID发贴的事，我现在郑重提出更换仙桃义工ID密码管理员， 理由是：由目前仙桃义工ID发的贴严重违反程序，并没有体现民主与群体意识， 仙桃义工ID产生的背景：当初针对群活动比较多，需要一个规范的ID来发布仙桃义工活动。经由论坛几个版主的一致同意，开始对外正式以仙桃义工ID发布消息。为了避免个人主义化，当初约定负责管理仙桃义工ID密码的管理员在以群体名义发贴的时候，须有个前期的告知，或以电话通知，或以邮件通知，在大家共同商议的前提下，一致发布对外消息。当时的约定有四个人：风雨，二泉、舞之、长生鸟。 2013年，随着仙桃义工的发展，在共同商讨的人员中，又增加了“东海龙王”。可是最近的一些义工活动，我并没有看到仙桃义工ID发的贴经过这个程序。尤其是昨天在重大事件发布上（就现在的一些选举方法的发布），出现了严重违规行为，我要求更换仙桃义工ID密码的管理员。 二：前几天看到义工论坛上有个叫‘牢牢牢牢”的新人在询问怎样加入仙桃义工，后面的跟贴居然出现了几个版本，一个版本夕颜回复的在江汉热线上义工版块申请加入，一个是维常之华回复的，我复制下来“维常之华 发表于2013-5-11 08:02
请你上网申请
www.xtyg.org” 而后来，当申请者提出不解的时候，夕颜回复的是两个都可以，就这个问题，我想问下，后面的那个仙桃义工网是什么回事儿？据我知道，里面的管理员有个是：风雨兼程。 风雨兼程解释一下，这么重大的一件对外宣传的事儿，为什么也没有经过任何讨论？民主在哪儿？群体意识在哪儿？打着仙桃义工旗子的任何群体宣传，必须由群体讨论。请问您参与进去，同义工群体的多少人讨论过？不是说您不能参与，是说您针对这个仙桃义工网是否侵权“仙桃义工”，是否征得所有义工同意？进行过调查与核实吗？您这样在群中担当管理员并到处宣传是不合适的。因为您打着仙桃义工的旗子，这不是个人的问题。 当初在对外宣传人选上，几位论坛版主一致推选的风雨，但风雨涉及对外宣传这一块的时候，必须先期与另外版主商量（因为大家都承担着对外宣传的形象与管理责任），可是出现这么重大的宣传问题，风雨并没有事先沟通，也没有说明，我不知道现在推崇的民主在哪儿，集体商议在哪儿？我把这个贴子发出来，会逐一要求大家发出建议与解决方案，希望大家从群体角度出发，如实说出理由与解决方案，没有回复的人员我会电话联系。尤其是当初约定共同管理版块的几位版主，不能保持沉默。就事论事，公开公正的对我所提出的这些问题进行解答与回应。 以下是昨天发贴“针对由仙桃义工ID发贴提出的意见的回复”现在收到的贴子内容，我把它全部整理进来，（复制、粘贴的）
re:回复：针对由仙桃义工ID发贴提出的意见
http://mail.qq.com/cgi-bin/getqqicon?uin=-1977777970
发件人：周义豹061 <526284510@qq.com>查看拒收
时 间：2013年5月17日(星期五) 凌晨3:27纯文本 |
收件人：
长生鸟 <396558070@qq.com>; 东海龙王008 <709602010@qq.com>; 蓑笠翁 <3106598@qq.com>; 41657977 <41657977@qq.com>; 周义豹061 <526284510@qq.com>; 二泉 <287140380@qq.com>; 维常之华 <xugaoyan@qq.com>; 我自己的邮箱 <526284510@qq.com>; 喜洋洋 <543232727@qq.com>
个人建议：在仙桃义工注册成立之前，以仙桃义工名义发出的信息，应由仙桃义工发起人的5名成员达成一致意见，由仙桃义工ID管理员对外发布。
re:回复：针对由仙桃义工ID发贴提出的意见
http://mail.qq.com/cgi-bin/getqqicon?uin=-1977777970
发件人：周义豹061 <526284510@qq.com>查看拒收
回复：针对由仙桃义工ID发贴提出的意见
http://mail.qq.com/cgi-bin/getqqicon?uin=-70263352
发件人：风雨兼程 <41657977@qq.com> 查看拒收
时 间：2013年5月16日(星期四) 晚上9:16纯文本 |
收件人：
长生鸟 <396558070@qq.com>
好的。对于不妥的部分，我马上修改。
谢谢指正。
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: "长生鸟"<396558070@qq.com>;
发送时间: 2013年5月16日(星期四) 晚上9:14
收件人: "风雨兼程"<41657977@qq.com>;
主题: 回复：针对由仙桃义工ID发贴提出的意见
解释一下，不是说个人贴子不能置顶，是应对一些质疑的时候，回应的是个人的声音，代表却是一个群体。我已经说明的很具体了。因为贴子内容是“仙桃义工会及时做出说明与解释”。这样的贴子应该是“我个人会及时做出说明与解释”
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: "风雨兼程"<41657977@qq.com>;
发送时间: 2013年5月16日(星期四) 晚上9:12
收件人: "长生鸟"<396558070@qq.com>;
主题: 回复：针对由仙桃义工ID发贴提出的意见
是的。昨晚和舞之电话交流，让把章程投票方案等发出来。
第二个问题：个人帖子是可以置顶的。全论坛没有关于个人帖子不能置顶的规定。
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: "长生鸟"<396558070@qq.com>;
发送时间: 2013年5月16日(星期四) 晚上9:10
收件人: "风雨兼程"<41657977@qq.com>; "东海龙王008"<709602010@qq.com>; "周义豹061"<526284510@qq.com>; "喜洋洋"<543232727@qq.com>; "维常之华"<xugaoyan@qq.com>; "二泉"<287140380@qq.com>; "蓑笠翁"<3106598@qq.com>;
主题: 回复：针对由仙桃义工ID发贴提出的意见
恕我提醒，具体的注册事项，目前由舞之在牵头，我们应该积极配合，具体的草案与方案，由他来整理大家的意见（有什么想法，可以公开在邮箱发表意见，进行讨论），达成一致后，形成文字，如果有需要，再申请以仙桃义工ID对外公布。这是体现一个群体凝聚力的做法。
当然，任何个人都可以再发贴拿出一套草案来发到论坛上，这也叫民主嘛。
说明的是：我提了两个问题。
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人:"风雨兼程"<41657977@qq.com>;
发送时间: 2013年5月16日(星期四) 晚上8:46
收件人:"长生鸟"<396558070@qq.com>; "东海龙王008"<709602010@qq.com>; "周义豹061"<526284510@qq.com>; "喜洋洋"<543232727@qq.com>; "维常之华"; "二泉"<287140380@qq.com>; "蓑笠翁"<3106598@qq.com>;
主题: 回复：针对由仙桃义工ID发贴提出的意见
<:includetail><:INCLUDETAIL><:INCLUDETAIL><:INCLUDETAIL>
这是昨晚和舞之电话商定的。如果以仙桃义工ID发的不妥，可以删了，再以我个人ID发。<:includetail><:INCLUDETAIL><:INCLUDETAIL><:INCLUDETAIL>
我有两个问题，需要大家回复。
一个问题：
今日，突然看到以仙桃义工ID发贴的
《仙桃义工代表大会选举方案02》，很是诧异，我不是说内容的对与错，我是说发贴程序存在严重问题。
仙桃义工ID是公众贴，应该不是一个人想发就可以发的吧？如果我起草一套选举办法，ID在我手上，是不是我就可以直接发贴？而不用同别人商量？因为这个贴发出来，我没有收到过邮件，而且这个内容里面的话：“说明：本草案由风雨兼程起草”，是不是风雨兼程起草，风雨兼程就可以用群体名义直接发？
前几年每年年会，年底看望贫困农民，大型的活动，我们都会事先沟通，如：如果由我具体在做，我都会电话提前沟通，说明，把贴子写好，由几个平时热心做公益的人先行浏览（风雨兼程、舞之、二泉），大家觉得可行，再发贴。
而现在，只能做得要比以前更民主，因为团队成熟了嘛。所以这个仙桃义工ID发贴的程序问题需要由汪老师解释。不用解释内容，只解释关键的发贴程序。
二个问题：
还有，置顶的《质疑与问题专贴》，我提出下沉或是改变方式，原因如下，既然是质疑与问题专贴，是由风雨的ID发的，那么只能是风雨对质疑与问题专贴的回复，而不是义工群体的回复。这属于个人贴。而且内容如下：
“问题及质疑专帖
所有质疑及问题反映帖子，请在此帖后面跟帖。仙桃义工会及时作出说明和解释。谢谢合作！
敬请全社会所有人士对仙桃义工所有事项提出意见及建议。欢迎质疑，欢迎批评。”
在没有大家达成统一的声音之前，这个“仙桃义工会及时作出说明和解释”的仙桃义工是谁？仙桃义工ID的使用人？而最近的几次网上的一些争议贴子，仙桃义工ID并没有发挥作用。一没有及时的应，二没有及时的解释。
基于以上几点，这个问题与质疑专贴建议去掉。不民主，没有可信度。
我之所以这样公开发邮件说明，是希望有问题直接说出来，在成员内部直接公开讨论，并得到具体回复与处理意见。
以下是我的回复：
回复：我们都已经迷失了自己
仙桃义工从成立之初发展到今天，所有的一切，都要归功于所有心怀大爱的人们，归功于全社会。每个个体在其中所起的作用，都是微乎其微的。没有哪一个人是神人，没有哪一个能将属于大众的成绩和功劳收归在自己的名下。
过去几年，各位热心的朋友主动承担各项工作，分担活动中的各项任务，为活动的顺利开展，都做出了贡献。发展到今天，队伍越来越大，人数越来越多，相应的，有能力有担当的义工朋友，也在迅速增加。
但是，在发展的过程中，也多多少少出现过一些问题。社会上有的部门（机构，单位，公司）对仙桃义工的某些方面也颇有微辞。不少的老义工也在慢慢远离仙桃义工这个集体。这些情况的出现，值得我们反思。
五人小组，在过去几年中，肯定是做出过应该做的努力，但是发展到现在，五人小组已经远远不能适应仙桃义工以及全社会的要求。而我还沉醉于其中，以领导自居，以管理者自居，觉得什么事都一定要经过我审核，否则就是违规违法。这是不合适的。
事实上，即使是经过我们讨论交流，通过了的活动，用仙桃义工ID发帖，在具体的活动中，也曾有过不太理想的情况出现。如果此活动是由个人发起发帖，则大家都会知道，是某个人没有组织策划好，责任由组织者发帖者承担。此人以后再组织活动，其他义工就会细细惦量，决定是否参加。
但是，用仙桃义工ID发的帖子，受到损失的，就是仙桃义工集体。曾经有几次活动做得不太理想，也没有看到有谁主动承担有所失误的责任。
义工人，都是在工作生活之余，无偿奉献，自觉自愿。没有谁欠谁的。付出了时间汗水，付出了一些钱，收获了身心的愉悦，收获了义工朋友的友谊和温暖，收获了底层受助民众生活暂时的安稳和对未来的期盼。
谈到仙桃义工ID的使用，当初几人商定设立此公共ID，似有不妥。因为，几个人协商的事，并不能代表全体义工，也不一定能代表多数义工。从此公共ID使用开始，就一直有质疑的声音同时存在。
我一直认为，每个义工，都是平等的。每个义工都有发起组织策划活动的权利，都有在网站论坛发帖的权利。活动是否能成功进行，取决于发起人的全部操作，包括发起人个人影响力，公信力，和其他义工的沟通协调等。活动好，自然参加的人多。活动不好，参加的人就会少。对此活动不认可，则不参加。如果没有一个人认可参加，则此活动自然取消。不需要谁来监管，也不需要谁来指点。
所谓代表仙桃义工集体的ID，并没有经过全体义工投票通过，没有获得授权，只是包括我在内的少数几个人的想法，只能代表少数人，并不能代表仙桃义工集体。
我建议取消这个不能代表全体义工的ID的使用。义工平等。谁发帖谁承担相应的责任。谁参与就表示认可，不认可则可以不参与。
对此ID以后发布的帖子，我只能把他当作和别的任何帖子相等的看待。不认可此ID的特殊性。
老义工的不断流失，有工作生活家庭或身体等方面的原因，也有对我过去一段时间所作所为不认可，持否定态度的原因。
但是我没有检讨，没有反思，没有总结，还沉迷在自我构造的幻觉中：我是发起人，我是老义工，我有老资格，我是领导者，我是管理者，你发起活动要经过我审核，你发的帖子要经过我批准。
试问：我的这个权利是哪里来的？是天上掉下来的？是经过全体义工授权得来的？
没有。
关于讨论：
个人认为有需要讨论的事情，应直接发布在论坛上，由所有关注此问题的人员参与讨论，这样作才是合适的。而只由少数人讨论的事情，只能代表少数人，不能代表大多数。个人之间的沟通讨论，可以用邮件或其他方式进行。涉及活动之类的事情，还是尽早在论坛发贴讨论，要好一些。
关于仙桃义工网：
此网站是新义工月哥个人自行承担所有费用建立起来的。在目前仙桃义工尚未注册的前提下，任何人都可以建立这样的网站。如果不合法，可以举报，会有相关机构处置。认可，就上去注册，参加论坛活动。不认可，大可不去凑热闹。不存在谁对谁错的问题。谁在论坛上做管理做板主，这与其他人没有关系。
有义工问如何参加活动，如何填表等问题，维常和夕颜的回复，都没有问题。能让提问者得到答案，即可。
关于仙桃义工大会：
我的观点：只能直选。无论是理事会成员，还是各项职位。每个义工都有选举权和被举权。如果章程及选举方案与直选有冲突，应当修改。
理由：尊重每一个义工的权利。
关于民主：
我对民主的认识还是肤浅的。我理解的民主，首先就是平等，公开，公正。彼此协商，而不是像我以前这样动不动就对人遣责和指教，盛气凌人，高人一等。
本帖最后由 有你真好 于 2013-5-20 17:24 编辑
第二次看到这个贴子了，第一次好像开贴没多会就被删除了？支持汪老师对此问题公开讨论！个人也谈点愚见：
2006年刚从广东回仙桃，那时候在三医院上班，工作之余喜欢上论坛逛逛，第一次参加仙桃义工是汪老师有个活动需要车辆，正好本人手中有台车，报名参加义工至今，可以说经历了仙桃义工从无到有、从小到大，见证了义工发展中走过来的风风雨雨。我不说为义工做了什么，但一直为“我是仙桃义工”中的一员骄傲！作为一名老义工，近两年看义工种种活动和注册在即，想来说几句！
一、仙桃义工这个ID本人持反对意见，反对的原因是任何人不能代表仙桃义工，包括讨论组中说的五个人。义工是平等的，你们只能代表你们自己的意见，你们不能代表所有义工的意见，任何人也不能代表仙桃义工，有管理员，是让你更好的为仙桃义工这面旗帜服务，而不是否定别的义工的意见，每个人都有发起或者是参与活动的权利，作为资深义工你可以去帮助他完善活动计划，告诉他活动中应该注意的细节，正确引导每一个义工发起的活动，而不是说仙桃义工的活动只能是仙桃义工这个ID才能发起，别的人发起仙桃义工不认可。请问：谁可以否定这个活动与仙桃义工无关？谁又给了你这个权利？如果我说我想否定你你怎么办？
二、财务制度问题。作为一个公益事业，帐目的及时公开是非常有必要的！前些日子去雅安才知道我们没得权利公开募集，只能内部处理。虽说我们现在管理已经非常不错了，但因为帐目的问题却让仙桃义工的形象大打折扣，我也听过一些本系统的人对仙桃义工的非议。为什么呢？帐目的透明度和及时度！包括现在，仙桃义工居然还有两个人在管理义工的资金，要注册了，不是有了会计和出纳吗？
三、谈谈包容心。作为公益组织，虽说谈不上海纳百川，但最起码的包容心要有吧？！而我们呢，只要有不同的声音出来，天啊，搞滴像人身攻击似的，谁能将事情做到十全十美？！你不能我也不能，听听大家的声音，有则改之、无则加勉，不是挺好嘛。为什么要沉贴、删贴呢？
四、最后谈谈自己的不足，我这人性格直大家都知道，也容易得罪人，记得有一次开会的时候，为了争当仙桃义工的发起人，居然说出如果我不是仙桃义工的发起人，我退出仙桃义工！回家后自己反省了半个晚上，骂自己怎么说了这句混帐话出来！也不停的反省了自己：你为仙桃义工做了什么？你有什么资格担当仙桃义工的发起人？虽说你把能成为发起人当做至高无上的荣誉，大家不同意，你真的舍得离开仙桃义工这个群体吗？当汪老师发给我义工代表大会表格让我填时，当我看到“你选择做多久义工”这一栏时，我毫不犹豫的写下了“终身”！！！ 為了義工的發展，大家各述已見
我跟上，小板凳 我怎么感觉不是要心平气和的讨论 而是针对性很强 并带有攻击性 这种问题我的处理方式是五人小组私下沟通 而不应该在这里晒 何况这不算什么问题 完全沟通得了啊 如果一定要这样 我倒想知道疾控中心为什么在多种场合说仙桃义工是骗子 经费问题为什么总是让人家怀疑 这个问题要严重得多 才是大家真正关心的问题 如果有人回答 请正面回答不要跑题 五人小组是不是要扩大一下，有利于不同意见的参与，有利于民主的发挥。此次四川之行的二位可不可以，风再起时可不可以，严玄可不可以，有如此优秀的人才而不用好，不行。不能老是停留在过去的管理水准和思路上。过去的问题，能放的放，不能越搞越复杂，不能放的问题，说清楚，谁的问题谁负责，给大家一个交待就好。没有谁是不会犯错的圣人，关键是心能打开，纠结能放下，彼此相握的手要真诚。这一点，我愿意做到也能做到，有人响应吗？ 取消这个不能代表全体义工的ID的使用。义工平等。谁发帖谁承担相应的责任。我同意这观点。 好像火药味太浓，带有情绪和攻击型。个人不赞成这样的处事方法。毕竟只是内部的一些意见分歧，不是原则上的问题（如果真是原则上的问题的话，那说明我们内部要反思了），为什么不能私下沟通？有什么话说不到的呢？怎么到了越规范的阶段好像矛盾越突出了呢？大家有没有静下心来反思一下其中的原因？我只能说这些，同时好像感到了一丝丝失望。
不妥之处，敬请谅解。 仙桃义工网（www.xtyg.org）在选出会长后，是必须要交到新会长手中的，不然，这个网站就白做了，现在跟我一起管理和建设的热心义工的心血就白费了。本来是打算等会长选出来之后直接向新会长报备的，但现在有人质疑了，就现在提前说了吧：http://www.xtyg.org/thread-142-1-1.html 给我的感觉仙桃义工是最融洽和谐的，但是我也看到这时最危险的信号，就因为大家的和谐导致了所有人一味的忍让，看不到一点点的不同声音，就是有，也被和谐掉了，最终个人的不同的想法一起爆发，导致现在这个局面，人都不傻，谁心里想的什么？谁在打着怎样的算盘我相信每个人心里都有一杆秤，说实话，跟088说的一样，要不是舍不得仙桃义工这个名字，狂人早就消失的无影无踪了。
我相信所有争论的人都是为了仙桃义工好，都想着把我们这块金字招牌做的更好更大，但是任何人都不可能把他搬回家，不能搬回家我们就自己动手砸了他吗？现在这块金字招牌摇摇欲坠了，大家改深思该反省了，这些问题出在哪里呢?都有着共同的目标却不能统一思想，让人匪夷所思啊！
在此狂人忍不住臭嘴再说几点：
1.只要是对仙桃义工有好处的我绝对赞成，不管是私人还是集体，更不管ID是谁，也希望大家不要纠结此事，出发点对了什么事都好说，就算不对，后面再改我想也不会太出格
2.我们义工月哥免费为我们大家量身定做的一个网站，说了在义工注册大会时一起商量，现在还没有推广注册，就几个人在试运行期间，为什么这也能产生反对意见？我们自己的东西自己用不好吗？想怎么改怎么改不行吗？为什么反对，仅仅是没有通知商量？月哥为了做人气，做规范，跟我私下商量多次，他赚了什么，能告诉我吗？还得到的是侵权这样的态度是为何？再说了，什么叫侵权搞明白了吗？
3.大会即将召开，希望大家放下争执，等着大家公平的投票，倘若发现又出现不好的行为（狂人曾经无意中得知已经有人定下了某个职位，此事还请三思而后行），莫怪狂人又要乱说话了。
支持狂人 红蜻蜓 发表于 2013-5-20 15:32
我跟上，小板凳
s苏共几十万党员，取得了十月革命的胜利，几百万党员，取得了反法西斯的胜利，几千万党员的时候却失去了政权。值得义工们反思。 关注仙桃义工多年，为仙桃义工的成绩深感钦佩和骄傲。相信这也是很多关注仙桃义工的朋友的感受。个人印象，仙桃义工和许多省内义工团队一起起步，到现在六年的时间，发展态势是同类县市团队中最好的几个之一。这也代表着仙桃的正面形象。集体的光荣和形象值得每一个成员珍惜，仙桃义工想来也不是例外。
孔子云，躬自厚而薄责于人，则远怨矣。出现分歧，坦诚地谈，就事论事，对事不对人，相信都是可以处理好的。如果陷入人身攻击，必然闹得不可收拾，最后损失的是义工集体。这样的先例在义工界太多了。
一点随感，说得不对敬请包涵。 外人说句直话，义工大哥大姐们别见怪“做义工，本来就要抱着吃亏不讨好的心态，别一些人总拿自己的私心想法质疑别人的努力，有意见直接提，别看到有什么动作就把别人往坏处死胡同去想，既然做了义工，就别在意自己的名誉，身份，地位，都是一样的心态平等去做，才能做好。”
以前总见月哥在热线发些转载帖子，笑话，觉得是个很闲的人，现在明白了他是在默默的付出。我相信他不是为了侵犯仙桃义工的名誉而自掏腰包去建什么网站。
既然我们这类型的人心眼这么小，容不下那么多，还不如跟我一样，别做义工，在义工需要帮忙的时候去帮忙。充实下自己的人生就好。别捏着包子充馒头，总是有吃到里面的那一口的。 五人小组在特定时期存在的合理性毋庸置疑，做出的贡献有目共睹，注册工作中也是必不可少的。注册之后自然也不存在了，有讨论的必要吗？
仙桃义工lD和月哥的网站也应该是非常重要的宣传工具，一个组织总要有权威的声音吧！但是，—定要是在组织的领导下规范运转。
民主自由不等于无政府状态。 黄小土豆 发表于 2013-5-20 16:06:17 static/image/common/back.gif
我怎么感觉不是要心平气和的讨论 而是针对性很强 并带有攻击性 这种问题我的处理方式是五人小组私下沟通 而不应该在这里晒 何况这不算什么问题 完全沟通得了啊 如果一定要这样 我倒想知道疾控中心为什么在多
建议义工成立后请法律专家调查处理此事，属实，责任人该担什么责担什么责，失实，诽谤者该担什么责担什么责。 本帖最后由 东海龙王 于 2013-5-20 23:53 编辑
我是2007开展仙桃小记者走进特殊学校与仙桃义工结缘，在2012年以前主要是参与活动多一点，2012年以后参与组织或策划等工作多一点，就我所知道的事情叙述如下：欢迎指正！
1、启动仙桃义工ID有他的必要性：当时是有极个别义工出现不当言论，代表仙桃义工承诺不应该的东西，给对象造成误解，启动后也出现过一例（在此不点名）和媒体出现报道数据有出入，经过风雨兼程、二泉、舞之、长生鸟、东海龙王开会讨论成立宣传组（由风雨兼程具体负责、舞之协助，详细见仙桃义工声明）
2、关于财务事情以及疾控中心部分人员说的事情，我也专门问过，1、他们主要是以、、帮扶中心的名义开展工作，资金帐目由拨付单位清理和审计，与仙桃义工无关，至于他们参与的身份（可以是义工个人的身份，也可以以他们个人的名义参与，仙桃义工没有发贴，如果是他们以仙桃义工身份参与了，那应该是有问题的，那就说明启用仙桃义工ID的必要性。
3、仙桃义工网现在推出我个人认为不合适，限为仙桃义工提供义工版块的江汉热线与何地？打个不恰当的比方：儿大不认娘，至少也应该提前告知一下，打个招呼，如果有心在注册后推出不是更好！
4、就发生的事情我说一下我的观点，我从年会前就发现有的人特别喜欢传话，把鸡蛋说鸭蛋，我希望义工多从集体考虑，大家的目的都是为弱势群体，为仙桃义工，为仙桃明天会更好！都是好的兄弟姐妹，没有利益冲突，即使当上会长或所为的领导只是为大家服务的，做不好，要弹劾或罢免，对不当言论或者是损害仙桃义工这块金字招牌的义工要除名！
希望大家都快快乐乐做义工，收获快乐，祝大家健康、平安、快乐！！！
蓑笠翁 发表于 2013-5-20 22:52 static/image/common/back.gif
五人小组在特定时期存在的合理性毋庸置疑，做出的贡献有目共睹，注册工作中也是必不可少的。注册之后自然也 ...
没有人怀疑五人小组他们的付出，做出的贡献大家也有目共睹，但这不是否定其他义工的理由。 我只知道一个组织不可能没有领导，五人小组不符合现在条件了，所以要注册，要选举啊！还有不到一周了，纠结这个有必要？
页:
[1]
2