[原创]从助学的成本和效益看异地走访_仙桃义工_江汉热线

叔孙仲通 发表于 2007-10-30 17:58:00

[原创]从助学的成本和效益看异地走访

我写了两个帖子谈跨地区交流、走访的意义，分别是《面向外地，面向山区，造成互相关爱的大气氛》和《跨地区走访的意义远不仅在资助学生本身》，后一个帖子是和麦田湖北的棱角兄交谈引发的。根据我这两年的经历和所见所闻，我益发相信异地走访是必不可少的。 异地走访的批评者以为，异地走访开销巨大，拿这些钱可以资助不少学生了。我不这样看，走访成本虽高，产出则可以是多方面的。异地走访可以扩大各地志愿者的视野，引导山区志愿者组织正规化，有助于形成知识分子实地调查、知行合一的风气，也可以扩大新闻效益，加强东西联系、城乡联系，将大城市资金、智力资源等和山区建立联系，通过旅游和公益的结合壮大公益队伍，可以促进互信的志愿者网络的形成，从而也扩大了本地走访的可行性。 　　麦田计划和格桑花是目前发展较好、影响较大、运作较为成熟的两个助学组织，异地走访是他们的重要特色。相比之下那些局限在本地本县、和外界声息不通的组织往往很难做大。本地本县的资金、智力资源都是有限的，公益组织的发展往往也欠成熟，需要有全国和国际视野，多走动多交流，扩大影响，争取资源。麦田和格桑花的义工来自全国各地以至海外，大家集思广益，群策群力，在人力、物力、宣传和智力资源上有效配合，使助学工作进入了良性轨道，并且很快做大做强。格桑花义工多在东部，东部支援西部，支援最为贫困的青藏高远的学生和牧民，本身象征意义很大。格桑花受到如此多的关注，无疑和这样的姿态相关。 就我们汉江线的志愿者团队而论，没有武汉十多位人士、仙桃风雨兼程兄以及通山的倪霞女士到十堰、丹江口、钟祥、汉中、仙桃等地走访、交流，没有各地朋友的密切联系和互动，这个爱心大通道是不可能建立的，沿线的志愿者团队的发展也许不会有这么迅速。建立了爱心大通道也才使外地资助、本地志愿者调查成为可能。今年七月我们组织了“三千里汉江行”志愿者联谊调查活动，湖北志愿者风雨兼程骑摩托来回三千七百公里，联系沿线各个志愿者组织，活动参与者达四百多人，新华社湖北分社、农民日报、楚天都市报、楚天金报、长江商报、湖北人民广播电台等约二十家媒体进行了报道，影响巨大。不仅使汉江线爱心通道正式成形，而且让更多的民众了解了网络公益，吸引了不少人关注汉中和湖北的公益事业。此次活动一共花了一万多元，这一万多元的效益是相当可观的。至于沿途资助了多少学生，捐了多少钱，意义远不能和活动本身相比。 有人批评异地助学这不是助学是旅游，是作秀，我觉得就算是旅游有什么不对呢？说是旅游，顺便助学。义工花自己的钱旅游有什么问题呢？他们本身的收获和感受批评者有没有考虑过呢？山区条件艰苦，能去走走本身就不简单。 道德是很可贵的，但是我们最好不要有道德洁癖，好像去助学就是去献爱心。道德标准太高，能达到标准的人不多，参与助学的人必然也不会很多。道德模范们也会高处不胜寒，甚至陷于孤立无援的境地。愿意纯粹搞助学而进山的人有几个呢？有几个是有钱的呢？把旅游和助学相结合，这样让旅游者也了解助学了，我们的助学队伍就会越来越大。如有学者、实业家、政府官员参与其中，更可能给当地带来想不到的效益和机会。“多背一公斤”活动在全国各地广泛开展，就是旅游和助学可以成功结合的明证。格桑花的义工很多就是旅游者。能专程去青藏地区献爱心的内地人恐怕不多，但旅游者很多。大量旅游者加入义工队伍大大方便了助学工作，这反而成为格桑花的优势和品牌，将青藏高原的助学做得有声有色。 助学的效益是多方面的，社会效益是极为重要的。要比资助规模，一个老板大笔一划就是几百万，可能超过了绝大多数著名助学组织的成绩，但是报纸上的报道经常只有一个豆腐块，新闻效应和社会反响也比较单一。而关于我们义工的报道，还有网上我们义工的助学心得和记录，有感人的故事，有义工的酸甜苦辣，有人文风情，有对于对社会问题和公益发展的深入思考，内涵丰富得多，影响面也大得多。 丹江口土台乡的农民读书社建设和助学工作受到了十几个省份和台湾、英国、埃及等地网友的支持。网友和社会人士捐给土台的助学和建设资金只有两万多，衣服约三千件，书籍两千册，所有合计也就价值几万元钱。先后走访土台乡的志愿者、网友、社会人士近两百人，城市居民来土台乡一方面奉献爱心，一方面自己也受教育。也许还可以给土台带来投资项目。正因为这么多外地人关心土台乡并实地走访，关于土台乡的报道做得很多，包括半月谈、农民日报等中央媒体。媒体的报道不仅扩大了土台乡的知名度，传播了网友的爱心，也普及了乡村阅览室、农民文化互助合作社建设的意义，为网友关爱农村乃至参与农村建设树立了一个样本。初略计算，一百多外地人士到土台乡走访路费食宿花费最多一万多元，一万多元仅仅拿来资助学生，能有这样的效果吗？ 助学和其他事业一样，立德立功立言是并行不悖的。助学是个复杂的事业，不等于捐钱捐物；助学的规模不是衡量助学成绩的唯一指标，甚至有时可能只是一个相对次要的指标。助学的做法当然是百花齐放的好，异地走访本地走访各有长处，也完全可以结合。但要做大做强，提升公益层次，建立公益网络和公益文化，异地走访是完全可以提倡的。 
[此贴子已经被作者于2007-10-30 18:17:52编辑过]

维常之华 发表于 2012-12-4 20:04:27

多做一点是一点。

页: [1]

江汉热线's Archiver

[原创]从助学的成本和效益看异地走访