[原创]从诸葛亮挥泪斩马谡说起
<font face="Verdana"><br/><p><strong> </strong>先主刘备白帝城托孤时曾告诫诸葛亮 “马谡言过其实，不可大用。”可是，诸葛亮在伐魏关键一战中把关系重大的军事基地街亭交给由马谡来把守，结果马谡果然被先主言中不堪大用，丢了街亭，导致蜀军大败。诸葛亮将马谡斩首，失声痛哭。众将不明其中之原故，以为诸葛亮是为马谡而哭，殊不知实是在缅怀先主之英明，为自己用人失察导致重大军事行动失利而悲恸。</p>
<p> 诸葛亮是我国历史上伟大的政治家、军事家、外交家、天文学家、绝无仅有的忠臣，这是毫无疑问的。但从“忠孝”这个问题而言，诸丞相的“忠孝”显得是乎有点些违背了客观。早在先主率部为关张报仇雪恨被东吴陆逊火烧连营，诸葛亮就仰天长叹道“大汉休矣”，意思已经非常明确，即“大汉”复国无望矣！可是，诸葛亮后来不顾朝中人反对，明知不能为而为之，一意孤行，举兵伐魏，不仅自己“出师未捷身先死”，更加快了蜀国的灭亡。诸丞相的这种“忠孝”是不是就是“愚忠愚孝”呢？！还有，诸葛亮与上将魏文长之间的矛盾，犹其在选择攻打长安军事路线时，诸求稳，魏求险，两人矛盾公开激化。诸葛亮对人说，魏长有反骨，念其勇而用之。笔者在这里不是要刻意贬诋诸葛丞相而为魏文长翻案。如果按魏文长之谋取险，长安未必攻不破？既然后来魏国邓艾取险攻取了成都，之前蜀国未必不能取险攻破长安？！从上述看，诸葛亮至少有三点失误。其一，用人不当；其二，愚忠愚孝；其三，从执意伐魏和与魏延矛盾来看，诸葛亮听不进他人意见，有独断专行之嫌。</p>
<p> 历史是一面镜子，告诉我们“人无玩人，金无足赤”。再伟大的人也有他不足的一面。求玉而舍顽石者固然求之有理，弃玉而求顽石者也未必没有他的理由。有钱人住高楼大厦生活无忧无虑而求玉谓之锦上添花；无钱人生活艰难盖不起房而求石谓之偏安一隅，各取所需，这就是事物的两面性。伟人尚且如此，何况我们平凡人乎？所以，对于现实生活中的现实，人与人之间的种种是是非非，谁对谁错，不必去计较。给人善良，与己善良，过好每一天。</p></font>
[此贴子已经被作者于2009-6-6 17:40:08编辑过] <font face=\"幼圆\" color=\"#ff0000\" size=\"6\">沙发怎么没有人抢啊？</font> 都被你抢跑了还抢哪抢啊。 人无玩人,做人没有一个标准.事在人为,休言万般皆是命!好好的把握现在,总有得到回报的一天的!
页:
[1]