[原创]以道德之实潜修，以道德之名自掩
<p><br/>在滴水公益<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%C2%DB%CC%B3">论坛</span>又和网友谈起道德模范。这个问题，讲起来很沉重。<br/><br/>我们看到有太多的道德模范结局悲惨。就我个人来说，有些朋友就是这样的。很惨。虚名在外，其实强势者没有把他们当回事。捧他们的媒体也没当回事。捞政治资本的那些假志愿者不说他。圈内一些令人惋惜的现象，比较常见的，我感觉有三。惋惜，往往无涉道德水平，是习惯问题，思维不到位。第一是划小圈子，站队，有时被人称为拉帮结派。第二是有些带头人想当领导，当老大。我想，这和民族性格有一些关系，也和当事人的眼界、智慧、修养等相关。才难，才难，未可求全责备。<br/><br/>第三，就是好名。好名有好名节、名誉和好虚名的分别。做了好事，希望被承认，这本是再正常不过的。但是千万不可沉迷其中。对公益人士、道德模范来说，处名要有高度的智慧，甚至比其他领域要求一般还要高得多。不是做好事，公益人士、志愿者不能宣传。宣传对公益界很重要。问题在于宣传角度，尺度，在于怎么处名，很需要技巧。荣誉很多，性质俱各有别。有的强调立功，有的强调立言，有的强调立德。立功立言的宣传压力可能较小些。评选杰出志愿者、公益人物、杰出青年，或者十大写手，公共知识分子等，和评道德模范当然不是一回事。道德好比是盐，是胡椒面，撒一点当调料很好。盐、调料是不能当主食的，会咸死的。<br/><br/>一些道德人物为人没有什么瑕疵，对社会多有贡献，但是栽就栽在在乎虚名上边。的确也很容易上套。原因很多，也许也有主观上的原因。是不是一般树立的道德模范多是中下层，历代得失知之不多，身边知道出名怎么回事的人不多，也许以为出名就是好了。<br/><br/>有朋友看了这个帖子对我说，你有责备这些道德模范的意思，不该这样，责任在某些官员和媒体。我说我知道，但他们是我们无法改变的，只好对这些道德模范多劝诫，他们是我们自己人。我想过写一篇帖子说下我理解的公益人士的自保之策。<br/><br/>名和名不一样，名人和名人也不一样。很复杂。有人说，钱学森、成龙不也评了感动<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%D6%D0%B9%FA">中国</span>吗？他们是强势群体，本职领域的身份永远是主要的，道德形象是对本职形象更好的点缀。有压力一般也不会特别大。纯粹的道德模范，尤其是下层，影响就大不一样了。有人说，道德模范怕索捐，李嘉诚怎么不怕。没法比的。李嘉诚先生是什么人物，一般人要索捐也不可能够得着他。何况他在香港。 <br/><br/>不知道德模范的评选是什么时候开始有的。一般人能在一两方面有很好的道德水平就很不简单了。二十四史里边记录的贤者，也只是强调在一个领域里贤德，比如孝子、忠臣、节妇等。道德模范这个抽象的称呼则在人印象里无所不包。就不是贤人了，是圣人了。一点毛病都不能有。如果说过度宣传一个领域里的道德，对当事人来说可能是给他绑上了一条道德绳索，那么给某人戴上道德模范的帽子，拔高、神化，那就是把当事人推进了道德的金钟罩，全身上下都被罩进去动弹不得。 <br/><br/>树道德模范是赶鸭子上架。如柏杨先生所说，五千年来圣人只有个孔子，一般人都达不到。如果说圣人是鸭子，一只鸭子上去了，要把所有的鸭子都赶上去，不可能。孔子被统治阶级树为圣人，也是去世以后的事情，在世时压力不会有那么大。古人说礼不下庶人。本来一般人无恒产无恒心，不必有很高的要求。过分强调道德，要众人都去做圣人，这怎么可能。结果是社会风气越来越虚伪，都说一套做一套。道德水平大滑坡。 <br/><br/>再过度宣传道德模范，没有任何意义。逼得当事人加倍努力地做好事，有病不看，耽误自己的孩子上学，家人吃剩饭，等等。我几个朋友是著名的道德模范，故事都是一样的。搞长了不新鲜了，媒体都会厌倦，以后再要怎么花样翻新呢？还要人家过正常的日子吗？最后累倒在床，床前托孤，有意义吗？他省吃俭用捐给别人，现在病倒没钱看病，家人生活无着落，难道又让社会上把钱给他捐回来？这样倒来倒去，解决什么实际问题呢？ <br/><br/>这些道德模范结局悲惨，会吓得一般人都不敢学的。我多次提过一个事情，我们组织学习方永钢教授，刚看完纪录片，朋友说这样的人我不学。都是癌症，死了以后老婆孩子靠谁？去年学的北大孟二冬教授也是这样。 <br/><br/>有时看到有些志愿者还会因为一些道德荣誉、谁登报争起来。不胜叹息。道德的名轻易出不得。有的道德模范都自杀了。我曾说，同行是冤家，做了道德模范，就是和所有人做同行，不被一些人嫉妒才怪。有时就因为争见报、争荣誉搞得志愿者内部不团结，太不值了。 <br/><br/>老子说，和其光，同其尘。吕坤说，君子以道德之实潜修，以道德之名自掩。至理名言。<br/><br/><br/>2009，7，1 在浙江滴水公益论坛就《道德模范为什么做不得》一帖回复夜饮月河网友</p>[此贴子已经被作者于2009-7-2 10:02:35编辑过] 楼主是个非常清醒的人，立意深、境界高，不是批评而是警醒我们。 这个社会好像没有多少道德了。人都只为自己 <p>说白了，公益人士，志愿者当多读书。多知道些兴衰得失。<br/>前几个月的北京卫视《真情耀中华》，开始有几期节目做得非常窝心。说起来是要帮这些真情好人，一般是下层乃至底层，实际上电视台没把他们当回事，“代表”他们的意志做安排、做决定，炒作，曲解，拿人家的痛苦赚上座率，这些底层好人没有办法，任其玩弄。或许还没有意识被玩弄了。<br/>到天津做节目，主人公是一位书画家，文化人，马上识破了电视台组织人来是为做节目，不是出于帮他，不尊重他的意愿。结果不欢而散。这次电视台没有得逞。以后的节目看了两期，收敛很多。<br/>道德模范要真好，当官的，媒体领导、记者会争先恐后自己去做的，会把机会留给中下层、底层吗。<br/>流氓不可怕，就怕流氓有文化。应对有文化的流氓，我们自己当多读书。<br/><br/><br/>陕西西部网跟帖</p>
[此贴子已经被作者于2009-7-6 11:02:54编辑过] <font size=\"5\">还是文化人说话有水平。</font> <p>没有大多数人内心的认可的话,那是没什么意思的名誉.</p>
页:
[1]