关于公开交通参与者肖像
本帖最后由 倔强 于 2022-1-21 09:07 编辑关于隐私权。民法典第1033条，除法律另有规定或者权利人明确同意外.........，任何组织和个人不得实施下列行为：1,2,3,4,5,6。如果经过了他本人同意，没有修饰他的形象公开，可以实施。关于肖像权，民法典第1019条，未经肖像权人同意，不得.......公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。第1020条，合理实施下列行为，可以不经肖像权人同意：......，为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。
综上：公开他们肖像是合法的
基本上，小地方的媒体或者相关部门，时有公开肖像的做法。
就省内来说，武汉几乎没有这类公开肖像的行为，至于上海、杭州、广州、深圳这样的城市，也和武汉类似。
这是为什么呢？ 不遵守交通法的还是罚钱为好，不搞疼不长记性。 聊主聊 发表于 2022-1-21 14:05
不遵守交通法的还是罚钱为好，不搞疼不长记性。
没毛病，老铁! 聊主聊 发表于 2022-1-21 14:05
不遵守交通法的还是罚钱为好，不搞疼不长记性。
那你这属于过度执法了，交通法哪条规定可以进行人像曝光了，而且，最新民法典规定公民的隐私权受保护的，北上广深你何时看到这种的，有也是打码，这种对于在乎脸面的来说，确实震慑，对于不在乎的，人家还为成了网红骄傲，总结就是这个规定不具有惩罚的普遍性，伤害的是弱势一方，而法律不就是为了保护弱势的一方吗 云随雁字长 发表于 2022-1-21 12:00
基本上，小地方的媒体或者相关部门，时有公开肖像的做法。
就省内来说，武汉几乎没有这类公开肖像的行为， ...
也许是人家城市市民素质高些吧！我曾在上海浦东，骑电动车把人家的小车碰了，人家下车直接问，你注意安全，我说，好的对不起，人家说你不是本地人吧！直接开车走了，要是在仙桃，就算我要你赔钱，他也得折腾你半天， 83老兵 发表于 2022-1-21 17:31
也许是人家城市市民素质高些吧！我曾在上海浦东，骑电动车把人家的小车碰了，人家下车直接问，你注意安全 ...
城 市 越 现 代、越 文 明，越 是 讲 规 则，大 家 都 争 取 在 遵 守 规 则 的 前 提 下 努 力 前 行，在 规 则 之 内 追 求 方 便 时 不 给 他 人 添 麻 烦。
还 有，你 提 到 的 包 容，也 是 一 个 城 市 的 文 明 之 风，在 文 明 城 市 的 方 方 面 面，上 海 绝 对 国 内 第 一，没 有 城 市 再 能 出 其 右。 本帖最后由 83老兵 于 2022-1-21 18:06 编辑
搬砖的 发表于 2022-1-21 16:15
那你这属于过度执法了，交通法哪条规定可以进行人像曝光了，而且，最新民法典规定公民的隐私权受保护的， ...
好像你懂得蛮多，我出题来考考你的意识形态：一孩子给他爸爸发了一张他和他女朋友在一起有点露的合照，以示他他谈了女朋友，他爸爸又把照片发在了他妈妈的手机上，他妈妈又把照片发给了她妹妹手机上。你认为这样是否有隐私权和肖像侵权？为什么， 搬砖的 发表于 2022-1-21 16:15
那你这属于过度执法了，交通法哪条规定可以进行人像曝光了，而且，最新民法典规定公民的隐私权受保护的， ...
本来不想和你抬杠！你觉得政府有关部门没有法律顾问。交通法也没有规定不能进行人脸曝光，民法典也规定了在哪些情况下可以公开人脸生物，至于你说弱势群体，对于交通参与者，你认为存在强势或弱势群体。我们应该理解，这是一个文明建设的措施！ 搬砖的 发表于 2022-1-21 16:15
那你这属于过度执法了，交通法哪条规定可以进行人像曝光了，而且，最新民法典规定公民的隐私权受保护的， ...
我就想知道，为什么小车交通违章车牌和车主都打码，电动车违章不打码 竹墨残水烟花冷 发表于 2022-1-21 18:46
我就想知道，为什么小车交通违章车牌和车主都打码，电动车违章不打码
前者未经当事人同意，后者经过当事人同意，就这么简单， 搬砖的 发表于 2022-1-21 16:15
那你这属于过度执法了，交通法哪条规定可以进行人像曝光了，而且，最新民法典规定公民的隐私权受保护的， ...
从来没有什么保护弱势的说法，法律是打击违法、保护守法的。 83老兵 发表于 2022-1-21 21:18
前者未经当事人同意，后者经过当事人同意，就这么简单，
如果醋是强制，你会同意吗？是光荣榜吗？ 曝光了才知道对与错。
页:
[1]