旅在惠家
发表于 2022-3-24 21:28:22
江东司马 发表于 2022-3-24 20:47
这里10亿可以大把卖百亿土地,你懂啥子
借鸡下蛋,学校由开发商建后,移交政府,政府运营?
体彩15572821986
发表于 2022-3-24 21:29:23
老校区怎么办
低头看世界
发表于 2022-3-24 21:36:29
方案2
三槐世家
发表于 2022-3-24 21:39:20
方案三
周进文
发表于 2022-3-24 21:48:39
yang501113
发表于 2022-3-24 21:52:50
方案一
农村小陈
发表于 2022-3-24 22:40:48
图案二是借的某楼盘的大门图片吗?好熟悉,
农村小陈
发表于 2022-3-24 22:45:19
现在的仙桃中学很厉害了,历史悠久,人文气息浓厚,搬走会不会就此一蹶不振
Kisad
发表于 2022-3-24 23:03:11
抠1。1简约能直接看到学校内部的形象,路过行人还能欣赏下学校楼的形象,或许还能从外面远远瞻仰一下母校。看见现在学生青涩的样子,还能回忆一下青葱岁月。
2. 太过于压抑,整个一盖子盖住,给人读书过于痛苦,贵校遥不可及的感觉。学校的古韵气质也不是通过一些新的建筑来模拟的,清华武大类的牌坊校门在于它历史形象深入人心。另外造价看起来也挺会比其他两个方案昂贵,这个钱投在教学楼上更好吧。
3就是介于1,2之间可以接受的选择,无功无过。比1多了个躲雨的功能,比2没那么压抑
另外也多问问学生的意见吧。
月亮船
发表于 2022-3-25 00:19:46
我喜欢第二种
兰花修图
发表于 2022-3-25 02:09:42
方案一,符合现代化的学校标准
或者搞一个符合沔阳的标准也行,类似武大那种民国古典建筑
雄鹰展翅
发表于 2022-3-25 06:57:19
“方案三”为什么不好?理由:1、仙桃中学的校牌必须由电焊焊接在屋顶,背后立几根发锈的钢管,这种操作很原始。每隔几年锈坏了,需再换新牌子焊接。2、这种设计缺乏品位,几不起推敲。
雄鹰展翅
发表于 2022-3-25 07:04:40
本次校园设计于空间布局进行了优化,但是“校园建筑物设计过于死板”,“缺乏现代感与时代气息”。东边操场北边地带的建筑可保留原设计的“方块形状”建筑,增添建筑物的情趣元素。其他地方的建筑物能优化的进一步优化。
白茶
发表于 2022-3-25 07:57:44
这要投票的意思是还没有开始建呗?
白茶
发表于 2022-3-25 07:59:49
一搬老校区的学区房要娘娘了
江岸一景
发表于 2022-3-25 08:01:09
方案二比较好看,经得起年代的洗礼,又有档次。
湖北小商人
发表于 2022-3-25 08:22:09
请把名字改为“仙桃市沔阳中学”
jimmy754
发表于 2022-3-25 08:27:10
碎大石 发表于 2022-3-24 12:02
老校区咋办?
肯定不会让它长草的!
风和丽
发表于 2022-3-25 08:46:31
支持方案三!方案二偏灰色调适合老年大学校园。方案三外观酷似粗线条博士帽的外形,阳光大气上档次,很适合做高中学校!
雄鹰展翅
发表于 2022-3-25 08:52:22
仙桃中学新校区应以“新中式”建筑为主,包括行政楼、教学楼、学生宿舍。沔阳小镇的几栋新中式建筑很美,堪称标杆。武汉大学的新中式建筑、红安干部学院和省委党校新校区的“新中式”建筑亦很好。新校再不能设计成80~90年代的“火柴盒”样式。