[关注仙桃] 因为这件事，周某将妹夫告上仙桃法庭

被告孙某是原告周某的妹夫。2019年初，原告为被告的房屋做全屋涂料的过程中，不慎从2米多高的脚手架上摔倒受伤，随后被送往医院治疗，并支付医疗费5411元。2022年11月2日，经司法鉴定，原告所受损伤为十级伤残，建议给予后续治疗费10000元或据实结算。原告受伤后，又介绍了另外两个人做完了剩余的涂料工程。此后，被告向原告给付了5000元，原告将其中的1000元给了后来做涂料的人。原告认为自己是无偿帮助被告，要求被告赔偿各项损失共计139820元；被告认为双方成立承揽关系，其给原告的5000元是报酬，不愿意赔偿原告损失。

法院认为双方成立承揽合同关系，对于原告的损失，原告自身应承担80%的责任，被告应承担20%的责任，最后判决被告赔偿原告25723.66元，驳回了原告的其他诉讼请求。

双方争论的这个问题也是本案的争议焦点。两个关系的归责原则和举证责任均不相同。在本案中，如果双方成立无偿帮工关系，被告应证明原告对其受伤存在过错，不能证明的，被告承担全部赔偿责任。如果双方成立承揽合同关系，原告应证明被告对其受伤存在过错，不能证明的，被告不承担赔偿责任。

本案中，法院认定双方成立承揽合同关系原因有3个。

第一，被告向原告给付了5000元，原告称这5000元是营养费，又将其中的1000元给了之后完成工程的2个人。但是如果这5000元是营养费，那么后面工人的报酬应该由被告支付，而不是由原告来支付，所以法院认为（认定）这5000元属于报酬。第二，原告自称从2000年就开始从事涂料喷涂工作，原告在被告家连续工作了19天都没有完工，说明被告家的工程量较大。即使双方是亲戚关系，无偿帮工的可能性也不大。第三，作为原告方，应主张其与被告成立无偿帮工关系，应承担举证责任，但原告不能证明该事实，应承担不利后果。

本案中，能够查明的是，原告按照被告的要求完成了涂料的喷涂工作，被告支付了报酬，双方符合承揽合同关系的要件，所以法院认定双方成立承揽合同关系。

双方成立承揽合同关系，应该由原告证明被告存在过错。根据国家职能部门的规定，高处作业是指在距坠落基准面2m及2m以上有可能坠落的高处进行的作业，高处作业需要按相关规定申请高处作业特种作业操作证。被告为原告提供的脚手架高度超过了2米，为高处作业，原告没有高处作业的资质，被告存在选任过错，应承担责任。原告作为经验丰富的工人，明知自己没有高处作业的资质，仍然登高作业，且没有佩戴安全帽、系安全绳等防护措施，对自身的受伤也存在过错。因此，法院酌定原、被告的责任比例为80%和20%。

因为承揽合同是有偿合同，承揽人更应当注意自身的安全问题，定作人对此的责任相对较低。无偿帮工因为其无偿性，所以帮工人的安全义务较低，被帮工人的安全义务会相应的增加。如果双方成立无偿帮工关系，在其他条件不变的情形下，原告承担的责任比例会减少，被告承担的责任比例会增加。

正所谓没有金刚钻，不揽瓷器活。在施工前，应当选任有资质的工人，签订书面的合同，明确双方的权利和义务；如果没有书面的合同，也应当保存好双方的协商记录，例如微信聊天记录、转账记录等，发生了事故之后，要保留好相关的医疗票据、交通费票据等，为之后的赔偿事宜做好准备。

来源：仙桃电视台