[关注仙桃] 刘某被仙桃一防护公司告上法院！

刘某

出库单上没有我的签字，就不能证明我收到了货物，我有权拒付货款。

通常情况下

买卖双方因发生争执到法院打官司时

书面合同是一个重要的证据

但是

如果双方没有签订书面合同

法院可否根据交易习惯来断案呢

近日，仙桃法院依法审结一起加工合同纠纷案。

2022年5月，仙桃某防护用品有限公司（以下简称防护公司）与刘某达成口头加工承揽协议，约定由刘某提供生产防护服的原材料，防护公司将其加工成防护服成品后交付给刘某。之后，双方多次进行交易并完成结算。

2022年8月，防护公司向刘某交付了9000余件成品防护服，加工费为6400余元。但刘某对该加工费不予认可，拒不结算。防护公司遂将刘某诉至仙桃法院。

受理案件后，张沟法庭庭长陈丹依法查明，防护公司与刘某未订立书面合同，双方对于货物数量、交付时间、交付方式及结算方式等重要事项亦未进行明确约定，导致合同在实际履行过程中产生诸多争议。本案中，原被告双方经常进行商务合作，已形成了一套双方默认的交易习惯，因此在没有书面合同作为依据的情况下，可将交易习惯作为裁判依据。

对于2022年8月交付的防护服，刘某辩称因自己未在出库单上签字，应视为未收到该批货物。经审理查明，防护公司提交的出库单上显示其于2022年8月14日、16日、18日、22日、24日、26日均向刘某交付过货物，结合刘某对防护公司交货期限“一般是两天一交货”的庭审陈述，可推定2022年8月20日前后，防护公司的交货频率为两天，结合防护公司提交的出库通知单、仓库管理员的证言，以及送货员于2022年8月20日在刘某仓库拍摄的货物照片及视频，可以综合认定，防护公司已将上述防护服交付给刘某，已实际履行合同义务，刘某应向防护公司支付相应货款。故对防护公司要求刘某支付该笔6400余元加工费的诉讼请求，依法予以支持。

判决书送达后，双方均表示服判息诉，现该判决已生效。

随着经济社会的发展，买卖双方在交易过程中产生纠纷的频率大大增加。为使交易过程更加顺畅，买卖双方在交易行为开始前应尽量签订书面合同，明确交易方式、价款、货物检验期限及违约责任等具体事项。在交易进行过程中，要注意保存好收发货单据等重要凭证。若发生争议，应及时沟通，本着诚实信用原则友好协商解决。若无法协商一致，应整理好相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益。