[网友爆料] 主合同无效，补充协议有效吗？仙桃法院判了.....

1.关于甲公司与乙公司之间签订的《工程承包合同》是否有效？

从支付管理费等合同内容上来看，甲公司与乙公司签订的《工程承包合同》并无订立建设工程施工合同的真实意思表示；其次，乙公司与甲公司的《工程承包合同》签订于甲公司与丙房地产公司的《建设工程施工合同补充协议》之前；此外根据甲公司提交的相应证据来看，在施工过程中，乙公司系以甲公司的名义与各施工班组及材料供应商签订合同，工程竣工后也是由甲公司与丙房地产公司进行结算，故乙公司与甲公司之间属于挂靠与被挂靠的资质借用关系，双方签订的《工程承包合同》应当认定为无效合同。

2.关于甲公司是否有权收取管理费？

由于《工程承包合同》被认定为无效，双方在该合同中关于收取管理费的约定对双方不具有约束力。但案涉工程竣工通过验收结算后，乙公司向甲公司出具了《项目对外债务确认书及承诺函》，该承诺函对案涉工程结算金额、已付款费用及付款明细等进行了确认，从协议性质来看，该补充协议系对主合同中既存债权债务关系的结算和清理，不依附于《工程承包合同》而存在，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十七条“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，该结算和清理协议有效，故管理费系双方对账时确认扣减的项目。另甲公司成立案涉工程的项目部，在施工现场派驻了管理人员，履行了施工质量的管理、控制、监督、检查等管理职责，相关管理活动已物化在建设工程中，因此乙公司应当支付管理费。

基于建设工程的复杂性、特殊性，合同双方在签订承包合同后往往会签订相关的补充协议来达到修改合同或进行结算的目的。建设工程施工合同无效的情形下，补充协议效力如何认定？应根据补充协议的性质和具体案情来处理，若补充协议是对原施工合同的补充约定，应当认定为无效协议；但若补充协议是对既存债权债务关系的结算和清理，则不应因原施工合同无效而认定补充协议无效，其具有独立性，应当独立判断。