关注我们:

搜索
查看: 5326|回复: 0

[天下杂谈] 表情包不敢随便发了 斗图可能会侵权 还需承担法律风险!

[复制链接]
发表于 2021-2-19 15:04:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自湖北
你发一个葛优躺
我回一个苏大强
P个图,换个脸
这些加工形成的表情包
到底能不能使用?
聊天斗图需承担法律风险吗?
《民法典》明确
表情包斗图也可能会侵权!

用肖像制作表情包斗图
或需承担法律风险

  电视剧《都挺好》播出后热议不断,有网友拿着倪大红的镜头来做表情包。

  中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会副会长杨立新解释,用明星肖像制作表情包,当然算作侵犯他人肖像权如果对方不追究,是没有问题的;但对方要是追究,则算侵犯肖像权。若是再利用这些表情包出售盈利,更算是侵犯肖像权

1.png

  杨立新:比如我的学生给我做表情包,挺好玩的,我觉得可以,就不算侵权。如果我不同意,那就是构成侵权行为。尤其是你要再拿出去卖,更是侵权了。

AI“换脸”有风险
法律专家发出重要提示

  随着视频剪辑技术发展,利用明星肖像制造“假明星”账号的不法行为时有发生,这样的虚假账号是否构成侵权呢?

  去年,江西赣州黄女士在网上被假靳东欺骗感情的事件引发广泛关注。

  《民法典》第一千零一十九条规定:任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这条规定也对爆红一时的AI“换脸”技术画了一条红线。

2.png

  中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会理事石佳友:你输入真实的人脸信息,平台保存后进行处理、合成。平台会把你的肖像移植到其他的、完全控制不了的场所里去,比如一些荒诞的剧里,甚至是移植到一些色情的视频里去,对于人格权是巨大的侵害。

模仿声音可以,但是……

  此次《民法典》首次提出了对声音权的保护,规定对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定

  依据《民法典》的规定,声音权属于一种独立的新型人格权。那么,许多模仿声音的达人们还能继续愉快地模仿吗?

  杨立新表示,就算两个人声音很像,在声纹鉴定面前都是不一样的。

  ①声音跟相貌一样,都是人格特征;

  ②声音有经济价值,个人特征运用到市场经济中,会产生经济利益。

  通过模仿他人的声音,来进行表演、搞笑,这些是合法的。但如果把模仿他人声音,应用在经营领域,这就属于严重侵权

  杨立新:经过他人同意后,模仿他人唱歌、搞笑都是可以的。但是,一旦把这种行为投入到经营领域,去卖票赚钱,这就是严重的侵权行为。

来源:央视新闻


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛说明:本页面所涉内容为用户自主发表并上传,所产生的一切法律责任及后果,均由用户自行承担,本网站仅提供存储服务。如存在侵权问题,请权利人与本网站联系!客服电话:0728-3319567

小黑屋|Archiver| ( 鄂ICP备12003601号-5 ) 鄂公网安备42900402000130

Powered by 湖北新领域文化传媒有限公司 法律顾问:湖北为维律师事务所 冯兵律师

网络经济主体信息
快速回复 返回顶部 返回列表