两次地震网民对志愿者的不同态度不说明公益国进民退

叔孙仲通 · 发表于 2013-5-18 21:59:44

本帖最后由叔孙仲通于 2013-5-18 22:13 编辑

最新一期（2013年第14期）《凤凰周刊》刊登了孙杨先生的文章《抗震救援中的官民困境》。在题解中孙先生说：“志愿者成为‘跪求别添乱’的谴责对象，意味着在灾后救助和对道德资源的获取上，民间志愿者正在经历一场‘国进民退’。”孙先生文章所述的情况发人深思，对救灾行动中官民力量如何有效配合提供了颇具建设性的意见，不过断言公益上也在“国进民退”为时尚早。
五年之前的汶川地震，正如孙先生文中所言，“多达数百万的志愿者先后来到灾区，在各方面帮助救援和重建，获得社会极大的尊重和认同”。这次网民的评价总体反差很大。也许可以从五个方面来考量这个问题。一，政府救灾工作大大改进，这和民间、网民的舆论影响是分不开的，而志愿者正是这些网民的重要组成部分。二，汶川时志愿者救灾还是新鲜事物，老百姓主要从爱心和道德角度看问题，这一次是从技术角度和救灾成效上看问题，老百姓认识大有提高，比以往更为理性。三，民间团队的专业水准提高以后，老百姓自然会再次欢迎他们。事实上救灾民间力量有不可替代的优势。四，民间团队和政府的信息共享和磨合，以后一定会进步。五，救灾初期情况紧急，民间团队行动力、获取信息能力都不如政府，成效自然不彰，但在灾后重建时期，民间团队能发挥相当作用。
事实上单从募捐看，民间团队的进步非常可喜。壹基金和红十字会受欢迎程度的消长，很能说明问题。这次地震民间团队技术层面的不足凸显出来，也是一件好事，必然会提升他们对专业能力建设重要性的认识，更好地和官方力量配合、互补。这几年民间公益发展相当之快，政策环境也大大改善，不可能再走“国进民退”的老路。

好工作为您推荐

企业招聘|人才简历|蓝领招聘|找兼职

舞之 · 发表于 2013-5-19 09:05:13

叔孙仲通先生的意见对不对在其次，关键是非常理性，并没有一味的否定哪一方，而是更多的看到双方的长处。这样的批评态度值得称赞。

无限影视 · 发表于 2013-10-16 09:29:47

这.......沉思啊~~

[关注义工] 两次地震网民对志愿者的不同态度不说明公益国进民退