仙桃一对情侣分手后男方要求返还近10万！结果……

仙桃资讯

恋爱中的情侣

为了向心爱的人表达爱意

往往会互赠礼物

或者发红包甚至转账

但是

男女双方感情一旦破裂

赠与方要求对方返还财物

能否得到支持呢

一起看看法院会怎么判~

案情回顾

市民熊某与刘女士因工作相识，进而发展为恋人关系。后来，双方因产生矛盾而分手，于是熊某要求刘女士返还其赠与的财物，其中包括熊某为刘女士购买汽车支付首付款48888元，购买钢琴支付部分款20000元，日常转账25000多元，这几项一合计，熊某共向刘女士赠与90000多元的财物。但是刘女士坚决不同意返还这笔财物，于是熊某就将曾经的女友告上了法庭。

本以为双方还没结婚

这么大额财产的赠与确实应该返还

然而在审理的过程中

法官发现

事情并没有想象的那么简单

审理实录

通过审理，法官发现男方对女方有赠与，女方对男方也有赠与。比如刘女士为熊某购买摩托车支付首付款20000元，购买衣物花费近万元，转账35000元，另有其他赠与，总共的金额超过10万元。在双方恋爱的过程中，实际上女方的赠与的金额是大于男方赠与的金额的。

从双方的赠与来看，两人度过了一段感情甜蜜的日子，而随着矛盾产生，曾经的卿卿我我随之灰飞烟灭。熊某认为，恋爱期间赠与刘女士的财物，应该等同于彩礼，既然分手，理应归还。

那么

熊某的诉求是否合理

法院最终是怎么判决的呢

法院判决

赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。彩礼是指婚姻关系中的一方当事人及其亲属依据习俗向对方及其亲属给付的钱物，主要是男方给女方。

这起案件中，熊某和刘女士均认可双方只是在谈恋爱，还没有到谈婚论嫁的程度，故他们之间的行为应为一般的赠与，而不是彩礼。双方的赠与财产均已交付给对方，赠与行为已经完成并生效。熊某的要求不符合法律规定，依法被全部驳回。

法律链接：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

因为认定为一般赠与

熊某向刘女士讨还赠与财礼

法院不予支持

那是不是说情侣间的赠与

都不应该讨还呢？

法官提示

//

男女恋爱期间，双方没有特定的法律义务，小额财物赠与、日常消费支出以及具有特殊含义的赠与，例如“520”、“1314”等转账不应当要求返还；但大额财物的赠与，应区别于一般的赠与，大额赠与是基于恋人关系而发生，往往是一方基于结婚或维持恋爱关系为目的的一种赠与，应视为一种附条件的赠与。当双方无法缔结婚姻关系或恋爱关系终结，赠与人的赠与目的无法实现，其有权要求受赠方返还，这也符合民事活动中的公平原则。

来源：仙桃电视台

用心生活2009

我大仙桃的法官就是牛，不走寻常路来自: iPhone客户端

对与错

这个男的很有两把刷子，旁边加油站的一个女的也是和别人分手后为金银首饰扯皮，最后男的直接用刀上去捅，搞成重伤。来自: Android客户端

已后悔

看重点：女的赠予男方的钱更多！

安安静静

这个逼男的也是不要脸，怎么就记得他给人花钱了，忘记了他自己也花别人钱的事了来自: iPhone客户端

990

半边礼性，以后谈朋友，碰到姓熊地绕道走，万一是这个熊呢。来自: Android客户端

xiaohui25137

这货吃软饭还吃的那么渣

马勒隔壁

不奇怪，仙桃男的有这个本事，各个油腔滑调的，把人玩了不说，女的甘愿为他付出，厉害

老武1972

大概率这个男人打一辈子光棍了。哪个女的愿意跟他谈朋友。来自: Android客户端

漂流者

有礼性，那女的人财两失哦，那男的花人家的钱还丢脸诉人家的名誉，厉害了！来自: Android客户端

江一哥

哈哈，学会了来自: Android客户端

古剑奇谭

那就白嫖了还要损失来自: Android客户端

天涯何处在

在仙桃，这种油腔滑调的，玩弄女性就甩的不少，我周围就有，这种就是所谓的渣男，但是，为什么大家都看的懂这样的渣男，而广大女性同胞就是喜欢他们呢？来自: Android客户端