股权转让、代持，谁才是真正的股东？

江小潮

股权转让、股权代持在公司经营过程中时有发生，但其中存在的法律风险，你是否知晓？若作为实际出资人的“隐名”股东想要站至“台前”，但“显名”股东拒不配合，这种情况下，该怎么办呢？

近日，仙桃法院依法审结了一起股东资格确认纠纷案件。

基本案情

张某是甲公司设立时的实际出资人，原持有公司100%股权。后因经营不善，债务难以偿还，张某遂将甲公司70%的股权转让给赵某，并签订《股东合作协议》。后张某又与王某签订《股权代持协议》，让王某代其持有余下30%的甲公司股权。

2019年6月，为了股东变更登记需要，张某与王某、甲公司签订了以0元价格将30%股权转让给王某的《股权转让协议》。

甲公司的股东由张某（100%持股）变更登记为赵某（持股70%）、王某（持股30%）。

如今，甲公司在赵某的经营下已清偿完债务，且经营状况逐渐好转，但关于谁是股东的争议却出现了......

王某：“市场监督管理局备案是我的名字，我怎么不是公司股东？”

张某：“投资款是我出的，你只是代持我的股份，我才是真正的股东！”

赵某：“都别争了，我已经代偿完债务了，根据约定甲公司的股权都属于我了！”

王某认为其与张某的股权代持关系已解除，自己才是经工商登记的甲公司股东。

甲公司则认为，按照张某与赵某的约定及2020年6月甲公司股东会会议纪要，张某已放弃其所持有的30%股权，并与股权代持人王某一同将相应股权转让至赵某名下。

因各方争议不断，张某诉至仙桃法院，要求确认其在甲公司的股东身份，将由王某代为持有的30%股权变更登记为张某。

法院审理

本案的争议焦点为：

1.张某与王某是否构成股权代持关系？

对于张某与王某的股权代持关系，张某和王某都认可双方曾签订股权代持协议的事实。王某辩称双方在办理股权变更登记后，撕毁股权代持协议，签订《股权转让协议》，可以认定双方解除了代持关系。根据庭审查明的事实，该《股权转让协议》是为了变更股权登记而做出的虚假意思表示，依法应当认定无效，且王某主张撕毁书面代持协议即为解除合同并无事实与法律依据。另外，王某受让涉案股权未支付对价、未履行股东出资义务，亦未实际行使股东权利等。

综上，仙桃法院认为张某与王某构成股权代持关系，王某系张某在甲公司30%股权的代持人。

2.张某要求确认其股东资格是否应该得到支持？

对于张某的股东资格，根据各方提交的证据，张某与赵某签订的《股东合作协议》中约定，“若赵某的代偿数额达到一定额度后，张某自愿放弃其在甲公司实际持有的30%股权，并及时与其股权代持人协商，配合将这30%股权转让于赵某名下”。2020年6月，张某、赵某等人签字确认的甲公司股东会会议纪要载明，全体股东一致确认张某未按约履行，应当放弃其所持有的30%股权并与股权代持人王某一同将相应股权转让于赵某名下。该股东会决议的形成过程及结果符合法律及公司章程规定，决议内容合法有效。

因张某不再系该30%股份的实际持有人，仙桃法院认为张某要求确认股东资格的诉请缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。

最终，仙桃法院判决驳回张某的诉讼请求。判决作出后，张某提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

股权代持、股权转让虽然具有一定的商业便利性，但也伴随着一定的法律风险和不确定性。特别是随着公司的发展，可能不少实际出资人有“显名”的需求，但因股权关系交错复杂，此时就极易产生纠纷。

因此，法官在此提醒，股权代持、股权转让一定要签订书面协议，明确双方的权利义务、代持期限、股权转让条件等关键条款，并注意留存。这不仅有助于证明代持关系的存在，也能在纠纷发生时提供有力证据。

同时，在股权代持协议有效的情形下，实际出资人若要“显名”需有证据证明自己是实际出资人，与“显名”股东之间具有股权代持合意且代持关系成立，并经公司其他股东半数以上同意。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)

第二十二条 当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：

（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；

（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。

第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

END

来源/湖北省仙桃市人民法院