是谁让狗在城里是宠物

有你就有

本帖最后由 有你就有 于 2010-9-28 19:55 编辑

是谁让狗在城里是宠物
                                                                          在农村是狂犬

     近日有关新闻报道，来宾市一名5岁男童被狗咬伤后因注射了假的狂犬疫苗，于一月之后因狂犬病发作死亡。事后相关部门经过调查发现，当地共有5家卫生院使用了此批次的狂犬疫苗，涉及接种问题疫苗的接种者高达1656人。
    狗是人类最忠实的朋友，狗对人类的忠诚是有目共睹的，这也是人们喜爱养狗的重要原因之一。作为一个城里人养狗既是一种消遣方式，也是一种爱心的体现。人与动物的和谐共处是我们的渴求也是相关宠物管理条例得以贯彻实施的结果。一方面人们给狗以关爱，不仅给他们吃的好，住的好，还定期给他们接种狂犬疫苗，这也是城里较少发生狂犬咬人的事件的一个缘由（至于说，那些流浪的狗，自有专业化极强，设备极精良的“打狗办”去处理，在这里就不赘述了。）另一方面即使出现被狗咬事件，也能迅速得以规范救治，相关职能部门的定期监管，几乎让因狂犬咬人而致死的现象很少出现。
    透过广西的“狂犬门”，我们不难发现：其一，农村的狗患的确很严重（尤其是狂犬），这与生在农村的人们的安全意识不强有一定的关系。据说事发的缘由之一就是去年以来，来宾市的狂犬疫苗十分紧缺，许多卫生院和私人诊所根本买不到疫苗，导致贩假者乘虚而入。而就在事发之后的第一时间，来宾市的药监部门紧急到南方等地购买了正规疫苗并为1649人接了种，反应不能说不谓之迅速。其实。狂犬疫苗只是一种二类疫苗，它远非H1N1疫苗稀缺。如果我们的相关部门能早点深入工作实际，想群众之所想，我想悲剧或能幸免。
      其二，相关监督机制落实不到位。仅仅因为是熟人关系，所以索取、查验药品名称、生产厂商、批号及相关凭证、票据这些过程都可以忽略(可这些都是《药品流通监督管理办法》明文规定的)，难道从医的院长不懂吗？至于说这其中是否藏有猫腻，我就不得而知了。听听东窗事发后被警察拘留的院长的委屈之言：“孩子发病死了，只不过是我们医院比较倒霉。”真的可悲！形同虚设的监管机制不仅会断送无辜患者的生命，同时也会葬送某些人的大好前程。
      亡羊补牢犹未为晚。如果说狗发狂是天灾的话，那么假狂犬疫苗便是人祸了。天灾都可以减少到最小程度，那人祸为什么不能避免呢。诚然，在农村，人们的安全意识比较淡薄，相对于相对集中的城市，工作难度的确增大了许多，但这绝不是我们相互推诿，甚至是不作为的借口。毕竟群众利益无小事，更不用说那是一条条鲜活的生命啊！
      制度不仅是要上墙，更要落实到实际工作中去。不要让狗在城里是宠物、在农村是狂犬的悲剧再发生了。

杜豆豆

其实狗咬后，光打狂苗并不能绝对预防狂犬病，得注射血清才有效。

雪满岩

回复 2# 杜豆豆


    现今社会的这种金钱高于生命的态势需要想办法来扭转。

杜豆豆

老师的这篇文章见报了哦！