[原创]论文学的批评

990220085

<p>值得肯定的是没有绝对完美的文学</p>
<p>不管你是现实主义还是浪漫主义还是古典主义或是自然主义</p>
<p>又或者你用什么意识流的写法荒诞主义的写法或黑色幽默的写法</p>
<p>丹纳的《艺术哲学》里说过：艺术没有绝对的哪一个是最被认同的，任何艺术形式都有存在的被认同的价值。</p>
<p>我讨厌阿。托尔斯泰那么推宠现实主义的观点。</p>
<p>当然每一个人如果他不认同一种观点，似乎就说明他没有一个固定的价值观，这也是他们的理由。</p>
<p>我一直以来都这样评价鲁讯，我说他是骂出来的名气，</p>
<p>我想这句话至少有百分之八十到九十的是对的</p>
<p>这也似乎说明了现在文学批评界的一些流弊</p>
<p>不知道大家记不记得《小李飞刀》这个片子</p>
<p>里面有个叫百晓生的，他不以自己的武艺高低而自卑而以自己知道不知道别人的武艺出处而自卑</p>
<p>这就是一种畸形</p>
<p>现在存在一种现像</p>
<p>像王朔一样，只会说别人不行，自己却他妈什么贡献都没有</p>
<p>我们以中国文学界推崇的海明威为例</p>
<p>他的文学并不是没有缺点    《伊甸园》就是一个失败的例子</p>
<p>可是他的文学成就不可忽视</p>
<p>同样那么多人去评价他  而那些评价的人呢</p>
<p>当然只能做一个转眼之间消失的人</p>
<p>我的意思是说一些批评的人</p>
<p>在你从事一些批评的时候不要太绝对和太尖刻</p>
<p>一般一个批评家出现这种心理现象的原因是因为自己的价值观和认知处于浅层的原因（即一个人在学到一定的认知的智慧时只能把他停留在认知的地位不能内化为自己的修养）                这其实不是一个好现象   可能有人会说不批评分不出文学的好坏</p>
<p>我记得尼采说过一句话：为读者而写作的文学是没有价值的       </p>
<p>         当时我就想：没有读者的文学会长久吗</p>
<p>  同样的道理  时间会检查一切  可能有些文学会被认同可是随着时间的后移  没有价值的自然会被淘汰    </p>
<p>  批评只能代表一个人的某些观点    仅此面已    </p>
<p>当然我不是反对杂文的存在</p>
<p>我只是想说凡是存在的杂文一定要有一个中心点</p>
<p>就是说为民为众   如果仅仅是以自己的不开心而大放厥词就会被人说了</p>
<p>自然我不排除自己在写作的时候会情绪到出现这种现象    可这是一种不断进化的现象</p>
<p>不知道有多少人看过《十日谈》我看完之后的一个感觉是</p>
<p>之所以当时有那些现在被认为的妇女腐化现象只是因为那个时候正处在人文主义的初期</p>
<p>因为迫切的改革所以才出现那些激烈的观点</p>
<p>  认同妇女找情人的合理性的欺骗老公的正确性</p>
<p>同样每一个时代的文学情绪都是当时社会的形态所决定</p>
<p>因此凡是文学的批评都应该慎之再慎</p>
<p>不应该以自己的观点去绝对认同或否定别人的观点  </p>
<p>至少唯美主义是一个很典型的例子</p>
<p>当年这会被人当做一个美的称呼而现在却是一个贬义词</p>
<p>这也是由于被滥用的现象</p>
<p>可是用的是人而不是这种文体自己本身的泛滥</p>
<p>所以我们可以批评一部分人却不可以整体的批评某一个事物</p>
<p>因为他的存在一定有自己的价值</p>
<p>这是不可否认的</p>
<p> </p>
<p> </p>

心汰乱

<p>因为迫切的改革所以才出现那些激烈的观点</p>
<p>  认同妇女找情人的合理性的欺骗老公的正确性</p>
<p>同样每一个时代的文学情绪都是当时社会的形态所决定</p>
<p>因此凡是文学的批评都应该慎之再慎</p>
<p>不应该以自己的观点去绝对认同或否定别人的观点  </p>

简简豆

<p>批评文学需要一定高度,如果连文学都还没懂就试图批评讨伐那不是很可笑[s:4]</p>
<p> </p>
<p>呵呵,我鲜少批评,是因为我还没有完全认识文学.</p>
<p> </p>
<p>这么说起来,我比较仰慕那些动辙否定他人文学作品的人们.</p>
<p> </p>
<p> </p>