- 注册时间
- 2007-8-23
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
|
楼主 |
发表于 2018-8-27 04:26:47
|
显示全部楼层
| 来自湖北
杜预撰写《春秋经传集解》之初衷,在于其不满汉魏以来诸家关于《左传》的注解方式与内容,认为他们“大体转相祖述,进不成为错综经文以尽其变,退不守丘明之传。于丘明之传,有所不通,皆没而不说,而更肤引《公羊》《穀梁》,适足自乱”。对此,杜预在批判地继承前人观点的基础上,强调以《左传》为正本,“专脩丘明之传以释经”。他提出《左传》在解经方面同样有“义例”可循,只是“经之条贯,必出于传。传之义例,总归诸凡。推变例以正褒贬,简二传而去异端,盖丘明之志也”。在编纂方面,自《左传》成书以来,其与《春秋》一直为两部著作,分别单行流传,杜预创造性地将经传按年序合编在一起,《春秋》内容前标“经”,《左传》内容前标“传”,正所谓“分经之年,与传之年相附,比其义类,各随而解之,名曰《经传集解》”。《春秋经传集解》一书以《左传》中“凡例”为依据,故其注颇有条贯;因该书又注重史事与典制,从而能以经传相互发明,所注大多剀切,注文也较为简要明通。因此,此书行世之后,汉魏诸种旧注渐以淹没不存。《春秋经传集解》在中国学术史上拥有重要地位,唐代学者孔颖达奉敕编撰《五经正义》之一的《春秋左传正义》,即是对杜预《春秋经传集解》加以疏解。孔颖达在序言中对该书推崇备至,认为其“专取丘明之传以释孔丘之经,所谓子应乎母,以胶投漆,虽欲勿合,其可离乎?今校先儒优劣,杜为甲矣”。《四库全书总目》也对杜《注》、孔《疏》予以充分肯定,“今世所传,惟杜《注》、孔《疏》为最古”,“有《注》《疏》而后《左氏》之义明,《左氏》之义明而后二百四十二年内善恶之迹一一有征”。值得一提的是,杜预在撰写《春秋经传集解》前着重阐发出《左传》所蕴含之各例及其褒贬含义,由此专成《春秋释例》一书,其与《经传集解》可互为参考,兼而备之,正如四库馆臣所言:“《春秋》以《左传》为根本;《左传》以杜解为门径;《集解》又以是书(《春秋释例》)为羽翼。缘是以求笔削之者,亦可云考古之津梁,穷经之渊薮矣。”(介绍参考)
|
|