到底什么是真实的陈友谅？最新补正
<div class="wx_rich_media_content" id="jsWxContainer"><section class="mp_profile_iframe_wrp" style='letter-spacing: 0.578px;'><mp-common-profile class="custom_select_card mp_profile_iframe mp_common_widget" data-pluginname="mpprofile" data-id="MzI0NTEzNzM2Mw==" data-headimg="http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/UYRMp2VSp6z4wqs08IMf6ySuShHcOb56VPNeIdCrdhrVtHAqb82SvibNCgcjuZ42dveJ6zv1OME0uM5VMibF29CQ/0?wx_fmt=png" data-nickname="仙桃日报" data-alias="xiantaoribao" data-signature="传播仙桃好声音" data-from="2"></mp-common-profile></section><section data-role="outer" label="edit by 135editor" style='letter-spacing: 0.578px;'><section data-role="paragraph"><section style='margin-right: 0em; margin-left: 0em; -webkit-tap-highlight-color: transparent; outline: 0px; letter-spacing: 0.544px; font-size: 16px; visibility: visible; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;'><section data-tools="135编辑器" data-id="130253" style='-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;visibility: visible;'><section style='margin: 10px auto;-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;visibility: visible;'><section style='padding-top: 10px;-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;background-color: rgb(255, 252, 242);visibility: visible;'><section style='padding-right: 15px;padding-left: 10px;-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;display: flex;justify-content: flex-start;align-items: center;visibility: visible;'><section style='padding-right: 5px;-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;flex-shrink: 0;visibility: visible;'><section style='-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;width: 25px;visibility: visible;'><span class="wxart_image" wx-style='display:inline-block;vertical-align: inherit;-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;display: block;width: 25px;visibility: visible !important;height: auto !important;'></span></section></section><p style='padding: 3px 7px;-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;color: rgb(184, 147, 95);letter-spacing: 1.5px;border-bottom: 1px dashed rgb(255, 231, 98);visibility: visible;'><strong>《嘉靖沔阳志·陈友谅传》补正</strong></p><p style='padding: 3px 7px;-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;color: rgb(184, 147, 95);letter-spacing: 1.5px;border-bottom: 1px dashed rgb(255, 231, 98);visibility: visible;'><br></p><p style='padding: 3px 7px;-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;color: rgb(184, 147, 95);letter-spacing: 1.5px;border-bottom: 1px dashed rgb(255, 231, 98);visibility: visible;'><br></p></section><section data-autoskip="1" style='padding: 8px 15px 10px;-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;line-height: 1.75em;letter-spacing: 1.5px;font-size: 14px;color: rgb(123, 115, 103);background-color: transparent;visibility: visible;'><section><section style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;font-family: Times New Roman;text-indent: 2em;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'>《沔阳志》修成于嘉靖十年（1531）距陈友谅称帝后170余年，可见没有亲历亲见者一手资料。朱元璋建立明朝后，销毁所有关于陈友谅的文字材料。陈传的来源主要取自《元史》及《明太祖实录》。这两种书皆是朱元璋亲手炮制，其出发点是粉饰自己，贬损陈友谅。所记之事，多为主观臆断，虚假不实。明末史学家谈迁在《国榷》书中指出《明太祖实录》“颇多忌讳而失实。”</span><span style='color: rgb(12, 137, 24);'><strong><span style='line-height: 2em;'>故而《沔阳志》中的陈友谅传，不当之处太多，兹择重补正如下</span></strong></span><span style='line-height: 2em;'>：</span></section><section style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;font-family: Times New Roman;text-indent: 0em;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'><span class="wxart_image" wx-style='display:inline-block;visibility: visible !important;width: 677px !important;height: auto !important;'></span><br></span><span style='line-height: 2em;font-size: 14px;color: rgb(178, 178, 178);'>图为《沔阳州志》影印版 来源仙桃档案史志</span></section><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 一、开篇所言“陈友谅，本姓谢”“父普才黄蓬渔子也。”说陈友谅“本姓谢”，此前无任何资料可以佐证，可能来自个别传说。“父普才黄蓬渔子也”。此话概念含糊。没有明确陈友谅是何地人，但让读者误为陈友谅是黄蓬人。沔阳相传陈友谅出生在今排湖南岸古城垸，其家族后裔至今仍住在古城垸附近的陈家村。友谅反元起义也是在古城垸。同时参加起义的好友张定边、杨从政、张必先、陈英杰也是古城垸周边二十里左右的人。原来叛降朱元璋的康茂才也是附近康家台人，《康氏族谱》仍有记载。同时参加起义的还有景陵（天门）的房胜，幸文才。光绪《沔阳州志》载：“北十里，有古城，即陈友谅起兵处。”说明陈友谅在本乡本土揭竿起义。</span></p><p style='text-align: center;'><span class="wxart_image" wx-style='display:inline-block;width: 332px;height: auto !important;'></span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 二、沔阳志陈传言“为文俊薄书掾”。此说荒谬。据查继佐《罪惟录》记载：“陈友谅与弟友仁等聚众应徐寿辉于汉阳。”吴国伦《陈张事略》中也说：“陈友谅与其弟友仁友贵剽掠村落，官兵累讨不能平。”可见陈友谅当时的起义队伍很有实力。其书又说：“友谅率所聚，往从徐寿辉，盖徐初起。”此时根本无什么倪文俊，只是《元史》的作者为掩盖陈友谅反元功绩，捏造史实，把陈友谅假设成倪文俊部下，甚至把陈友谅反元战功也记录在倪文俊的名下，实为居心不良。《沔阳志》中也说陈友谅“会徐寿辉兵起，慨然往从，寻亦领兵为元帅。”独领一支部队，并非倪文俊部下。虽说倪文俊当过丞相，只是职务大小不同，也非上下级关系。</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span class="wxart_image" wx-style='display:inline-block;border-width: 0px;border-style: initial;border-color: initial;color: rgb(34, 34, 34);font-family: arial;font-size: 18px;letter-spacing: normal;margin-right: auto;margin-bottom: 8px;margin-left: auto;cursor: zoom-in;display: block;border-radius: 4px;height: auto !important;'></span><span style='font-size: 14px; color: rgb(153, 153, 153); font-family: arial; letter-spacing: normal; text-indent: 2em; background-color: transparent;'>《乞丐皇帝传奇》陈友谅影视剧照</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 三、关于陈友谅起义时间，沔阳志说“至正十五年正月，陈友谅亦起于黄蓬”。这个“起于”不是起义，而是“复起”。那是红巾军1354年受挫后，至正十五年（1355）徐寿辉，陈友谅分别于黄梅山、黄蓬山重振复起，具有特定的历史背景。根据吴国伦《陈张事略》，陈友谅起义后，官兵多次围剿也无可奈何。故言“官兵累讨不能平”，“盖徐初起”。从而可以推测陈友谅起义是在1350年，1351年徐寿辉兵起，“慨然往从”。也是顺理成章。而沔阳志对陈友谅反元的五年历程只字不提，开篇几句后，一转笔就到了“至正丁酉（1357年），文俊谋杀寿辉不果，奔黄州，友谅乘衅袭杀之，遂并其军。”此后与《元史》记载基本一致。而在地方志和文人的笔记中，偶尔可以找到一些关于1357年前的记载。列举几例如下：</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 《武昌县志》记载：“至正十二年（1352年）陈友谅占领武昌。”《沅江县志》记载：“至正十二年红巾军陈友谅攻入县境。”《长沙府志》记载：“至正十二年徐寿辉红巾军从武昌而下，先攻岳阳，陈友才攻入潭州。”陈友才是陈友谅堂兄，也是友谅队伍中的主将。占领长沙后，友谅安排友才长期驻守长沙。</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 又据叶子奇《草木子》记载：“至正癸巳（1353年）三月，徐真一、倪蛮子、陈友谅乱沔。”至正十四年，红巾军受挫，徐寿辉躲入黄梅山中，陈友谅退避沔南湖区。至正十五年（1355年）春，红巾军趁机奋起、陈友谅再次攻取沔阳城。</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 《常德府志》记载：“至正十六年常德卫为陈友谅所据，置元帅府。”《元史》《沔阳志》对陈友谅的反元活动一字不提，是故意淡漠其反元功绩。可见编者有失公正。</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'><span class="wxart_image" wx-style='display:inline-block;height: auto !important;'></span><span style='text-indent: 0em;background-color: transparent;'></span></span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'><span style='color: rgb(153, 153, 153); font-family: arial; font-size: 14px; letter-spacing: normal; text-indent: 28px;'>《真命天子》陈友谅影视剧照 </span></span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 四、《明史·陈友谅》记载：“友谅陷元池州，太祖遣常遇春击取之，由是数相攻击。”可是沔阳志却只说“陈友谅自枞阳攻池州，张德胜率我师往援”。而不谈池州原本是陈友谅从元军手里夺来的，后被朱元璋抢占，陈友谅再次从朱者手中夺回。而朱元璋曾向元朝投降，他很少攻占元朝的城池，专夺起义军地盘。先是抢占了张士诚的常州、江阴等地，不久又抢占陈友谅的池州。于是元史专家杨讷说：“陈朱战争是这样开始的，肇事者是朱元璋。”吴晗在《朱元璋传》中也说：“朱元璋逐步变质，最后叛变了农民革命，攫取了农民革命的胜利成果。”沔阳志总是站在统治阶级的立场看待陈友谅，而忽视了真实的历史。</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 五、关于徐寿辉之说，沔阳志采用了《明实录》之言。“令壮士持铁锥，自后击之其首。”纯属捏造。其实是徐寿辉随友谅东征，在采石矶船上，因故落水。后来在江中漂流而下，被人救起。据江苏《徐氏族谱》记载：“洪武二年，帝旨令徐寿辉率部来降，辉恐帝记恨前仇，坚持不降。”说明徐寿辉洪武二年在世。朱元璋以小人之心，栽赃陈友谅。朱者称帝时，遣人接小明王，故意使人把小明王淹没在江中。其弑主谋位之心可见。《明史》记载“太祖令廖永忠迎韩林儿归应天，至瓜步，覆舟沉于江。”沔阳志盲从《明实录》的说法，让陈友谅背上了“弑主”的骂名。这是不应该的。</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 六、沔阳志曰：“邹普胜为太师，张必先为丞相。”此说有误，是以讹传讹，混淆视听。据相关史料记载，陈友谅称帝后，邹普胜为太师，张定边为太尉，杨从政为丞相，张必先为元帅。再说沔阳志记述陈友谅称帝之事与《元史》《明实录》说法是一个腔调。对于陈友谅称帝后的正面作为一字不提。友谅重视人才、开办学校、关注农业、开办市场，“政修令行”。元末进士傅箕称赞陈友谅：“以雄毅之资，英迈之略，纠集群师，起兵汉沔，而威吴越，所致之处，能者使，才者用，贤而有德者尊，礼俾各遂其性……”</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 七、关于鄱阳湖之战，有历史学者认为，“陈朱鄱阳湖大战是一个历史大谎言。”沔阳志重复了《元史》及《实录》的大谎言。史学家黄云眉在《明史考证》中说，“关于鄱阳湖之战，《明实录》及诸书过于夸饰，不足为信。”什么陈友谅“号六十万兵”，什么“太祖发舟师二十万”，让很多人认为这是历史上以少胜多的战例。其实不然，明初的中书省参知政事陶安，是一名亲历亲见者，他在《陶学士文集》中保留一段记录，“至正二十三年（1363年）七月，英王乘坐数丈高的大船，随元朝百万大军、上千巨舰，浩浩荡荡至洪都与陈友谅战。”真实的情况是，朱元璋勾结元朝统治者、元朝太子爱猷识理率领中原扩廓帖木部，参战鄱阳湖，故而造成了陈友谅的失败。战后朱元璋自称“拥兵百万”，陶安也说：“拥兵百万，元师齐发。”所谓“百万”，其主力是元朝的兵马。再说鄱阳湖战后，陈友谅并没有阵亡。只是身受重伤，带一支人马退入洞庭湖西南，进入大山中养伤数年。朱元璋炮制的《实录》及《元史》武断地做了虚假记载，掩盖了事实的真相。据《黔阳县志》记载：“至正二十三年，陈友谅鄱阳湖大战后，来到湖南廊梁山，在佛寺削发为僧。”《怀化佛教史》记载，陈友谅在古佛寺休养时，曾为寺院撰写一幅对联：“一带乾坤身外小，二轮日月眼中低。”至今湖南湘西一带如此传说甚多。</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'> 八、沔阳志在陈传中，有十四次称朱元璋为“太祖”，有多处借口称陈友谅为“贼”。修纂史志，必须忠实历史，真实记载历史。在陈传中，对大汉皇帝陈友谅称“贼”，对西吴将领朱元璋称“太祖”，这是违背史实的虚假之词。在当时历史背景下，朱元璋尚未称帝，哪来什么“太祖”？陈友谅是帝王怎能称之为“贼”？《史记》《汉书》中无此先例。其实朱元璋侵占大汉国土，称“贼”的应该是朱元璋。陈朱相争时，在史志中应以各自的真实身份相称，这才是公正的态度。《实录》不实，《元史》更不可靠。洪武元年，朱元璋授意宋濂主修《元史》匆匆二百天完成，其政治目的是粉饰朱元璋言行，标榜朱者称帝的合法性。乾隆时期的翰林编修钱大昕，对《元史》多有贬斥，他直指主修宋濂“皆为词华之士，不谙史法”。《嘉靖沔阳志》本是一部优秀地方志，童承叙身为国史编修。但，因对当朝统治者忌讳，加之史料不足，故而在陈友谅传中出现了一些错误，并对清初修的《明史》后来编修的《沔阳志》产生了一些不良影响，特予补正。此外不当之处还有不少，不宜多叙，仅此论之。是出于对地方历史的责任感，也是对历史的尊重。（作者 <span style='text-decoration-style: solid;text-decoration-color: rgb(0, 0, 0);'>姚高悟沔阳三路老文化局宿舍</span>）</span></p><p style='margin-bottom: 0.6em;cursor: text;caret-color: rgb(255, 0, 0);font-size: 18px;color: rgb(0, 0, 0);line-height: 1.75em;text-indent: 0em;font-family: Times New Roman;max-inline-size: 100%;'><span style='line-height: 2em;'></span><span class="wxart_image" wx-style='display:inline-block;color: rgb(123, 115, 103);font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, Helvetica Neue, PingFang SC, Hiragino Sans GB, Microsoft YaHei UI, Microsoft YaHei, Arial, sans-serif;font-size: 14px;text-indent: 28px;float: left;height: auto !important;'></span></p><section style='-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;line-height: 2em;visibility: visible;'><span style='-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;visibility: visible;'></span></section></section></section></section></section></section></section><section style='-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;visibility: visible;'><p style='-webkit-tap-highlight-color: transparent;outline: 0px;visibility: visible;'><br></p></section></section></section><section style='-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); outline: 0px; letter-spacing: 0.544px; font-size: 16px; color: rgb(34, 34, 34); caret-color: rgb(34, 34, 34); text-size-adjust: inherit; font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif; line-height: 1.5em;'><span style='-webkit-tap-highlight-color: transparent; outline: 0px; color: rgb(178, 178, 178); font-size: 12px; letter-spacing: 0.5px; font-family: 微软雅黑, "Microsoft YaHei";'>来源/仙桃日报</span></section><p style='display: none;'><mp-style-type data-value="3"></mp-style-type></p></div><p></p> 江汉热线中牛人多。 八十年代沔城镇为纪念陈友谅在南桥村建馆并立的槊像。当时种值的万年青现在成了风景。 湖北人不团结所以自古没出过一统天下的皇帝
安徽，陕西，河南都很团结
所以历史出过不少皇帝
安徽猪猿蟑和我单挑肯定打不过我
孤掌难鸣啊
还有1930年陕西冷娃王劲哉烧毁了千年古称沔阳城，不然现在仙桃的沔城如果不毁肯定还是地级市
我恨猪猿蟑和王劲哉
陕西和安徽才是半斤对八两，安徽人朱温灭了陕西人李世民的李唐，陕西人张献忠攻打凤阳掘了猪猿蟑的祖坟和陕西人李自成攻陷北京杀了猪猿蟑的后代崇祯灭了猪明
湖北不是安徽陕西的对手，第一心不齐，第二汉军贪生怕死，第三不够冷血 对历史很有研究。 陈友谅兵败后，别姓族人跟着遭了殃 nineheads 发表于 2024-10-14 12:00
江汉热线中牛人多。
这是发布在仙桃日报的。前几天在仙桃日报公众号上看到过。 请问是这个陈家村吗
《明史》对汉王已经盖棺定论！
人民英雄纪念碑纪念碑碑文：
三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
近代也已经盖棺定论！
人为地搞些野鸡史硬夹进去，没有意义！ 对比之下，高下立判！历史总是由胜利者书写！
北孤清茶 发表于 2024-10-14 15:01
湖北人不团结
所以自古没出过一统天下的皇帝
安徽，陕西，河南都很团结
更正一哈，是1941年、不是1930年
陈朱鄱阳湖之战导火索是因为
池州本是陈友谅从元军手里夺来的
猪猿蟑为了争夺地盘勾结元军将池州攻下，并且俘虏了三千陈友谅的士兵。
而且猪猿蟑蟑部将常遇春将这3000汉军士兵全部活埋坑杀
猪猿蟑的部将常遇春喜欢杀降，自古杀降不祥，所以不到40岁就挂了 猪猿蟑部将基本都是土匪出生
史称淮西盗贼
常遇春本是土匪出生
常遇春成长的年代正值元末，阶级矛盾已经激化，盗匪和起义军蜂起。常遇春因不满生活现状，无法忍受饥饿的折磨，就投奔活动于怀远、定远一带的绿林大盗刘聚。刘聚见常遇春有勇力，就让他当什夫长，并引为心腹。常遇春跟随刘聚拦路抢掠，入宅为盗。起初颇觉新鲜，既能大碗食肉，又能分得银两。数月之后，常遇春发现刘聚只知打家劫舍、四处抢掠，并没有什么打算或远图，他就萌发出脱离盗群，另寻出路的念头。
成王败寇
陈友谅没有研究价值 朱元璋登基祭天原文：
惟我中国人民之君，自宋运告终，帝命真人于沙漠，入中国为天下主，其君父子及孙百有余年。今运亦终，其天下土地人民豪杰分争。惟臣，帝赐英贤为臣之辅，遂戡定采石水寨蛮子海牙，方山陆寨陈野先，袁州欧普祥，江州陈友谅，潭州王忠信，新淦邓克明，龙泉彭时中，荆州姜珏，濠州孙德崖，庐州左君弼，安丰刘福通，赣州熊天瑞，永新周安，萍乡易华，平江王世明，沅州李胜，苏州张士诚，庆元方国珍，沂州王宣，益都老保等。偃兵息民于田里，今地幅员二万余里。诸臣下皆曰：生民无主，必欲推尊帝号。臣不敢辞，是用以今年正月四日于钟山之阳设坛备仪昭告上帝皇祗，定有天下之号曰大明，建元洪武。
朱元璋登基诏书：
朕惟中国之君，自宋运既终。天命真人于沙漠，入中国为天下主，传及子孙百有余年，今运亦终。海内土疆豪杰分争。朕本淮右庶民，荷上天眷顾、祖宗之灵，遂乘逐鹿之秋，致英贤于左右。凡两淮、两浙、江东、江西、湖湘、汉沔、闽广、山东及西南诸部蛮夷，各处寇攘，屡命大将军与诸将校奋扬威武，已皆戡定，民安田里。今文武大臣、百司众庶，合辞劝进，尊朕为皇帝，以主黔黎。勉徇舆情，于吴二年正月四日告祭天地于钟山之阳，即皇帝位于南郊，定有天下之号曰大明，以吴二年为洪武元年。是日恭诣太庙，追尊四代考、妣为皇帝、皇后。立太社、太稷于京师。布告天下，咸使闻知。
从这两段原文里，朱元璋称元朝是正统，他自称是元朝的将军臣子，他就是联合元军消灭各路起义军继承元朝的版图，所以说他是民族英雄抗元主力还是算了
安庆之战，陈友谅杀了元朝大臣余阙，朱元璋向众人说道：“余阙为保卫元朝战死疆场，可他的敌人却花重金找到他的尸体并厚葬，后来我也给他盖了庙。知道为什么吗？”未等众人回答，朱元璋下令：“大学士危素icon去给余阙守庙！”
余阙，字廷心，唐兀族人。在年少时他的父亲就去世了。余阙靠教人学问，养活母亲。
元统二年（1335年），余阙考中进士，后赴泗州为官。
所以朱元璋不是农民起义军而是向元朝臣服的将军
我是沔阳人 发表于 2024-10-15 19:11
成王败寇
陈友谅没有研究价值
你就知道成王败寇四个字，你还是沔阳人吗？很有研究价值，要牢记历史，不要当炮灰，要学安徽猪猿蟑狡猾，高筑墙广积粮缓称王，联合元军消灭各路起义军然后再发个讨元诏书称元朝是的的王爷废坏纲常元廷专政，元廷是天厌而弃之
我是沔阳人 发表于 2024-10-15 19:11
成王败寇
陈友谅没有研究价值
陈的人品太差劲
页:
[1]
2