[网友爆料] 熟人合作建私房，完工后拖着尾款不给？最终......

近年来，市人民法院

以 “枫桥式人民法庭”

建设为重要抓手

致力于将矛盾化解在基层、

萌芽状态

用耐心与专业推动纠纷

从 “对骂” 走向 “对话”

既解 “法结” 更化 “心结”

2025年5月，市民张某与李某通过微信达成合作，张某为李某私房改建提供挖掘机施工服务，未签纸质合同，仅通过微信聊天，双方约定由张某提供挖掘机施工服务，为李某的私房改建工程平整场地、开挖地基。因双方是本地熟人，且李某称工程紧急，张某未过多纠结合同，未料后续起纠纷。

工程完工后，双方微信对账确认李某欠张某9000元施工尾款。可这笔看似简单的欠款，却成了两人矛盾的导火索。张某多次催款遭李某拖延，李某想协商施工价高、工期延误等问题，却遇张某拒接电话甚至辱骂，矛盾逐渐升级。

协商无果后，2025年7月，张某一纸诉状将李某诉至市人民法院，希望通过法律途径拿回属于自己的工钱。案件受理后，承办法官马敏第一时间查阅卷宗后发现，纠纷争议金额小、事实清晰，直接诉讼易激化矛盾。结合“枫桥式人民法庭”“多元解纷、源头治理”的工作理念，她与法官助理陈帅征得双方同意后组织先行调解，认为此类小额纠纷调解更能实现 “案结事了人和”的效果，决定先疏导情绪。

首次调解时，两人见面即爆发冲突，各执一词互不相让，调解陷入僵局。马敏和陈帅随即采取 “背靠背” 调解，分别安抚情绪、梳理症结，用法律明晰权责，引导回忆合作初期信任，双方态度渐软。

最终，李某意识到不该赌气拖延，张某也反思自身过激行为。在马敏主持下，李某愿支付欠款，张某让步弥补工期影响，双方达成一致：李某当场转7700元，张某收到款项后，当场提交撤诉申请。

正是市人民法院“枫桥式人民法庭”建设的生动缩影。近年来，市人民法院始终坚持“以人民为中心”的发展思想，将调解工作贯穿于案件办理全过程，通过“法官+调解员+社区网格员”的联动模式，深入社区、乡村，把调解室“搬”到群众身边。创建，“枫桥式人民法庭” 核心是司法下沉、矛盾前移，调解优先不仅厘清权责，更解情绪对立，未来将持续深化建设。

此案也提醒

经济往来需签规范合同

纠纷应理性沟通

优先协商调解

切勿过激行事

恪守契约精神、

理性维权

让社会更和谐