关注我们:

搜索
查看: 57893|回复: 116

[建言献策] 江汉三市一定得合并!1+1+1>3

    [复制链接]
发表于 2023-1-11 13:14:37 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自广东
 
这段时间去江西吉安,吉安可能不知道,但是井冈山应该知道。提到江西,可能很多人都不削一顾,但是一个吉安,那么多县市,人家的统筹双赢那个真不是假的。飞机场,旅游景点,每个县都有特色区域,很多都是以吉安的名义争取来的,能想的到的地级的都俱全,看到别人,想想自己家乡,仙桃潜江仙桃的三市单打独斗的,可惜,要醒醒了。不要给我讲一些乌七八糟的道理,三市合并吧,政协,人大,市政府,每个市放一个。拖不得了!
来自: Android客户端
 
 楼主| 发表于 2023-1-11 13:16:40 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自广东
 
象我们这种到处跑的,就知道其中的利害关系。关家里在窝里斗,窝里横的来自: Android客户端
 
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-1-11 13:19:46 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自广东
 
最简单的人家高铁站,无论放哪里,就是一个地级面积标准,我们可爱的天门南,仙桃西,潜江站。就算后面的天门北也就一个县级的标准,本来这些站都可以个荆州荆门一样大的。交通也是给别人做嫁衣。来自: Android客户端
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-1-11 13:22:48 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自广东
 
高速方面,人家都是雁过拔毛,看看三市,你如果是地级,荆门荆州都让你三分,三个县级,那么小的发言权,人家说拉弯就拉弯你,三市各自打自己的小算盘然后让其他地方得利益。来自: Android客户端
 
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 14:35:01 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
很难的,合并了有很多重复机构要裁减员,当官的怎么会选择把自己的位置搞掉呢。来自: Android客户端
 
回复 支持 18 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 14:45:26 | 显示全部楼层 | 来自湖北
梦里的飞翔 发表于 2023-1-11 14:35
很难的,合并了有很多重复机构要裁减员,当官的怎么会选择把自己的位置搞掉呢。 ...

不是重复机构要裁减员的问题
而是要再设很多重复机构
增加财政负担
浪费纳税人的钱
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 15:11:51 | 显示全部楼层 | 来自湖北
三市 不可能,除非有中央的干预
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 15:35:46 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
碎大石 发表于 2023-1-11 15:11
三市 不可能,除非有中央的干预

中央才不会管你这小地方事物,除非副部级新区以上来自: Android客户端
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 15:46:02 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
姚立法们都还在。
20230111154542front2_0_439867_Fs8elQD9s_cbA3UCxYXiK8q_eo57.jpg
来自: Android客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 15:48:58 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
怎么年年都有人说这个,都多少年了。来自: Android客户端
 
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 15:51:55 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
把格局打开,换成广东、福建、浙江、江苏可能这个事情早就做成做大了,这与省里机构调整决心不够,下面三个小县合并并不是什么大事,做不下来就是管理的问题,当有一个中级机构,良性的就是三地互联互融发展,三个和尚首先想到的是我受损了,我不能同意,也不会跟你玩,这就是尚未先行就各打算盘,怎么可能有格局呢?来自: Android客户端
 
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 16:29:57 | 显示全部楼层 | 来自江苏
关键是现在国债越来越多,欧美又在把制造业供应链脱钩,以后中国更加难,蛋糕不能变大的情况下,大个子可能会多分点,小个子慢慢吃不饱。所以我一直建议抱团发展,不管是否合并。
上海,北京这么大的体量,武汉比仙桃大了这么多倍都要搞抱团,仙桃这种小体量,有啥理由单打独斗。
向东是好,关键是最近省里,武汉的规划,资金都优先倾斜给武鄂黄黄了,自己的蔡甸GDP只有300多亿都没精力管,哪有余钱去管仙桃?
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 16:34:07 | 显示全部楼层 | 来自江苏
抱团发展也不一定是合并,像长三角,珠三角,京津冀,长沙都市圈,没有涉及区划调整,一样的搞概念(不然武汉也没必要带着黄黄鄂)一样可以向国家,省里争资金,也可以向央企画饼子。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 16:35:55 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
梦里的飞翔 发表于 2023-1-11 14:35
很难的,合并了有很多重复机构要裁减员,当官的怎么会选择把自己的位置搞掉呢。 ...

怎么会裁呢,只会增。市改区,现有机构不变,增设地级市四套班子以及各行局。来自: Android客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 16:39:10 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
九头鸟各跑各的是老传统了,你想当人家的爸爸,凭啥啊。而且三市的市区都离的远,不存在合并共同发展的基础。来自: Android客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 16:47:58 | 显示全部楼层 | 来自江苏
不可否认,近几年仙桃发展力度很大,但在全国范围来看,离强县还是差距太大了,更加要努力。哪个不希望家乡发展更快,更好呢?浙江那边的小县三门(台州下面)我也去过了,工厂多,经济发达,原来好多供应商都是乐清的,那边很多都是家庭工厂,基本上镇镇都是工厂,东莞98年去的时候,还是很偏,现在去都不认得了。深圳04年前呆过,22年再去,那发展简直不敢相信。仙桃这点发展,跟他们比都不能比。是不说了,下班。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 16:54:00 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
三市合并,放在九几年,强压之下,可能有好的结果!现在来说,基本无可能!
政治层面:现在三市基本已无副省级重量级的人士当政,也就说在省府层面己无可能,单凭三市,尤其仙领头来搞,镜花水月!
经济层面:gdp:千亿、八百几十亿、七百多亿,财收:37-38、30+、20+,合并基础太弱了!
当年的人呀!么说呢,眼孔太小,潜、天也跟着瞎忽悠,三市合并:书记、市长标配正厅,可直上!二个正厅空缺呀!到现在都没想透当年潜、天的书记是么想的?现实是三市书记是副厅,搞个正厅还要转到外面去,浪费时间不说,大家还要去别人碗里枪,直上不香吗?升地市后,厅级以下一大堆位置,当官吗?谁不希望连年进步呢?还是那句话:想了十天也没明白当年潜、天的书记是么想的?二个正厅(说不定+人大、政协一起是4个)、至少十几个副厅对比现在三个副厅,一大堆处级,不是强太多?
再说经济,也有几十亿财收,另选搞市中心建没,拉动经济不好吗?
唉……来自: Android客户端
 
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 17:24:25 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
湖北仙桃南站 发表于 2023-1-11 16:54
三市合并,放在九几年,强压之下,可能有好的结果!现在来说,基本无可能!
政治层面:现在三市基本已无副 ...

事实证明三个小县整合三个区,无论是话语权、资源配置远远大于省辖县。从荆州分离出来30年,三县都是小打小闹同质化竞争,财政收入加起来刚刚超过大冶,尤其天潜那些各搞各的小农思维,只会把仙潜天推向万劫不复。来自: Android客户端
 
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-1-11 17:25:40 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自湖北
 
梦里的飞翔 发表于 2023-1-11 14:35
很难的,合并了有很多重复机构要裁减员,当官的怎么会选择把自己的位置搞掉呢。 ...

不可能减少,总的来说是增加!
市委、市政府、市人大、市政协,再按省府下的厅来设置地级的局单位等等,增加整整一套地级班子,仙潜天县级班子会缩一点,但总的来说是增如!来自: Android客户端
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛说明:本页面所涉内容为用户自主发表并上传,所产生的一切法律责任及后果,均由用户自行承担,本网站仅提供存储服务。如存在侵权问题,请权利人与本网站联系!客服电话:0728-3319567

小黑屋|Archiver| ( 鄂ICP备12003601号-5 ) 鄂公网安备42900402000130

Powered by 湖北新领域文化传媒有限公司 法律顾问:湖北为维律师事务所 冯兵律师

网络经济主体信息
快速回复 返回顶部 返回列表