挖呀挖呀挖！贾某、余某闹上仙桃法院

仙桃资讯

近日，仙桃法院毛嘴法庭依法审结了一起买卖合同纠纷案。

案情回顾

2021年5月，贾某委托余某购买容量为100T的奇亚币矿机。双方约定，贾某享有矿机所有权，余某对矿机进行运营管理，并从矿机产生的收益收取管理费，剩余收益归贾某所有。

5月底，贾某通过银行转账方式支付货款，8月底，余某取得矿机后欲交付贾某，贾某拒绝并要求余某返还现金。因双方多次协商未果，贾某遂诉至法院。

法院审理

法院经审理后认为，本案所涉交易实为通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。贾某、余某之间的案涉买卖合同的目的系虚拟货币“挖矿”活动，因违反金融管理秩序、国家宏观政策等公序良俗，合同无效，上述行为造成的后果应由当事人自行承担。

最终，法院认定双方合同无效，依法判决余某向贾某返还全部货款。

法官说法

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第一条第四项规定，参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

本案中，贾某、余某之间买卖合同因违反金融管理秩序、国家宏观政策等公序良俗，合同无效。合同无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应责任。

温馨提醒

虚拟货币“挖矿”是指通过专用矿机计算生产虚拟货币的挖矿活动，此类挖矿活动能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限。参与虚拟货币投资交易活动存在重大法律风险，在国家大力打击虚拟货币“挖矿”的背景下，广大群众应自觉增强风险防范意识，严格依法从事生产经营活动，谨防虚拟货币相关交易风险。

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条第二款 违背公序良俗的民事法律行为无效。

中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》

第一条第四项 参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

---

来源：湖北省仙桃市人民法院

常春

能追回来吗？来自: Android客户端

隔壁的怪叔叔

借鸡生蛋变成鸡飞蛋打来自: iPhone客户端

帅的一塌糊涂

说穿了就是诈骗来自: Android客户端