吊车作业致人损害 保险公司要赔吗？

江小潮

吊车等特种车辆作业时发生损害事故

是否属于交强险的赔偿范围？

保险公司是否应予理赔？

近日，仙桃法院依法审结一起特种车辆作业致人损害的机动车交通事故责任纠纷案件，依法认定保险公司应在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。

01

案情回顾

2022年10月，王某在操作吊车时，因货物挡住视线，不慎将在吊车旁挂货物的张某夹伤。张某受伤后在医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。王某所驾车辆为A吊装公司所有，该公司为案涉车辆在甲保险公司投保了交强险，在乙保险公司投保了100万元的特种设备责任保险，事故发生在保险期间。因甲、乙两家保险公司拒绝理赔，张某遂将王某、A吊装公司及甲、乙两家保险公司诉至仙桃法院，要求四被告共同赔偿其各项损失合计16.9万余元。

02

法院审理

仙桃法院审理后认为，特种车辆作业过程致使第三人受伤属于参照交通事故处理的一种情形，交强险承保公司应当承担赔付责任。首先，从交强险的立法本意上理解，其订立的主要目的是让保险人来承担、分摊社会风险，并让事故的受害者能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任的风险。其次，根据道路交通安全法的规定理解，交通事故的本质就是车辆造成人身伤亡或者财产损失的案件，尽管规定为在道路或者通行状态下发生，但是特种车辆不同于一般车辆，其在道路上通行状态的时间很少，作业是特种车辆的常态，如果将此种情况排除在交强险之外，违背了立法的本意，且交强险条例并未明确规定适用于特种车辆在作业过程中的损害赔偿。本案中，A吊装公司为其所有的案涉特种机动车投保了交强险及商业三者险，吊车在吊装过程中，虽未处于行驶状态，但仍属于作业过程中，所发生的事故应纳入交强险、商业三者险的赔偿范围，故本案中两家保险公司应当承担赔偿责任。先由甲保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由乙保险公司对超出交强险各分项赔偿限额以上的部分在商业三者险范围内予以赔偿。

最终，仙桃法院依法判决甲保险公司赔偿张某各项损失11万余元，乙保险公司赔偿张某各项损失3.8万余元。判决作出后，原、被告均未提出上诉，该判决现已生效。

本案涉及的争议焦点是特种机动车辆在作业过程中发生的事故是否属于交强险和商业三者险的赔偿范围。保险公司在承保吊车等特种车辆时，应当明知特种车辆的性质、类型和用途，也应预见到作业状态为常态，驾驶状态为非常态，特种车辆在道路上通行状态为小概率事件，在作业过程中所发生的事故应纳入交强险、工程机械设备保险的赔偿范围，这也是与车主投保的初衷相适应的。如果仅将特种车辆的保险赔偿范围限定在车辆行驶过程中发生的事故将有违特种机动车辆投保交强险和商业三者险的目的，有悖于道路交通安全法的立法意图，大大压缩交强险的使用效力，损害投保人的合法权益。综上，本案中特种机动车辆在作业过程中发生的事故应纳入交强险和商业三者险的赔偿范围。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百八十二条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就损害赔偿数额协议不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

第一千二百一十三条 机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

来源：湖北省仙桃市人民法院

冬天不落叶

保险公司就是在耍流氓，买保险前客户是爹爹，理赔实自己成爹爹了。

仙桃小迷茫

特种作业车辆要附加一条扩张险来自: iPhone客户端

meilong

冬天不落叶 发表于 2024-7-1 14:36
保险公司就是在耍流氓，买保险前客户是爹爹，理赔实自己成爹爹了。

是这样的来自: Android客户端