太平桥、受降桥及其它

phoby

日军（不含伪军）中国区域伤亡150多万人。
湘军，桂系十者亡七八，粤军拼光，川军鄂军包括晋系都损其大半，所谓的嫡系中央军也没好到哪，空军海军拼完。
伟大的红军经长征战略转移后，西安市事变前不足3万精英，艰苦生存发展。百团大战后，正规军二三十万，战后近百万。
彭德怀发动百团大战，后来的整风运动，庐山会议，这都是他的污点，因为是帮了蒋的大忙，暴露了自己的实力，耽误了发展。
就好比一个公司内部，大家都在齐心谋发展，群策群力。而有个小股东，打着小心思，人家都赔惨了，他却赚的盆满钵满。您品，细品！来自: iPhone客户端

河西

一江 发表于 2024-7-16 08:15
在今年的中国人民抗日战争纪念馆《伟大胜利 历史贡献》主题展览的英烈名录碑上，镌刻了293名抗战中牺牲的 ...

有些人，没有必要去和他们争，因为他们屁股是歪的；他们以为说一些不是课本上的论点，标新立异，就自认为有思考，研究的深。所以主席在毛选中，开头第一句就是：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题！来自: iPhone客户端

一江

phoby 发表于 2024-7-16 10:54
日军（不含伪军）中国区域伤亡150多万人。
湘军，桂系十者亡七八，粤军拼光，川军鄂军包括晋系都损其大半， ...

如果我们在对抗战历史了解不够全面、不够准确的情况下，是不宜发表这种有倾向性的观点的。所述事件，也必须依据可靠来源。掐头去尾，断章取义，这种争论都毫无意义。当然，这并非是针对你来说。
只说你认为我表述不妥的“抢摘胜利果实”。很浅显的道理：甲与乙协商好共同完成一件事，当然是利益均沾。可是，事情完了之后，甲撇下乙，说，这些都是我的，你就别想了！你看，这样算不算抢？事实上，所有的历史文献中都是用“抢摘”一词来表述蒋介石这种行为的，实事求是，它并不缺乏依据呀。
别说名分，就日军那些战利品也价值不菲。对于严重缺乏精良武器的共产党军队重要不重要？

phoby

一江 发表于 2024-7-16 11:49
如果我们在对抗战历史了解不够全面、不够准确的情况下，是不宜发表这种有倾向性的观点的。所述事件，也必 ...

如今祖国大陆，领导英明，前途灿烂！唯一有点遗憾就是言论限制过多。但历史就是历史，无论怎样掩藏修饰，总会有破绽，就看你有没有独立思考的头脑。如果只愿意躲在别人装饰漂亮的囚房里过日子，也是一种选择。来自: iPhone客户端

罗纳尔多

一江 发表于 2024-7-16 11:49
如果我们在对抗战历史了解不够全面、不够准确的情况下，是不宜发表这种有倾向性的观点的。所述事件，也必 ...

历史是胜利者的清单、是胜利者任意打扮的小姑娘来自: Android客户端

一江

phoby 发表于 2024-7-16 13:21
如今祖国大陆，领导英明，前途灿烂！唯一有点遗憾就是言论限制过多。但历史就是历史，无论怎样掩藏修饰， ...

独立思考，首先建立在有基本逻辑思维能力之上。简单点说，你得讲道理呀！来自: Android客户端

不说客套话

如果批评不自由，则赞美无意义！来自: Android客户端

一江

phoby 发表于 2024-7-16 13:21
如今祖国大陆，领导英明，前途灿烂！唯一有点遗憾就是言论限制过多。但历史就是历史，无论怎样掩藏修饰， ...

如果你觉得现在的言论还不自由，就有点过了。

一江

罗纳尔多 发表于 2024-7-16 13:33
历史是胜利者的清单、是胜利者任意打扮的小姑娘

你说的这点无论在哪个历史时期，无论站在哪一方的角度看，都避免不了。就像那位说的要独立思考，这种独立思考能力首先是从大处着眼，别纠结小处，别纠结那些你所谓被装饰很漂亮的地方，看它是否基本属实。你能基于这一点看历史，这样的独立思考才有意义。否则，尽管你独立思考了，却是错的。
现在的舆论很自由，很多信息真伪难辨，利于自己观点的，常常被无限夸大，对对手方有利的事实，被有意忽略。最后争论的结果可想而知。

phoby

一江 发表于 2024-7-16 14:37
如果你觉得现在的言论还不自由，就有点过了。

自由？？你在搞笑吗？来自: iPhone客户端

一江

phoby 发表于 2024-7-16 18:40
自由？？你在搞笑吗？

嗯这个自由倒是可以讨论一下。你可能要的是没有边际的自由，像美西方的那种所谓自由，最好不要吧？我认为的自由，是在一定规则之内的自由。只有这种自由才是理想的。没有边际的自由，它不交自由，叫自由泛滥。人还是要有一点禁忌，譬如，该说的则说，不该说的坚决不说。没有禁忌的自由，只能给社会添乱，甚至会天下大乱，我们的文化和制度都承受不起这种自由。别跟着西方喊自由。跟你说的一样，要有自己的头脑。个见而已欢迎你批评！来自: Android客户端

马勒隔壁

乐小白 发表于 2024-7-12 10:34
75军第6师，怎么是兄弟部队？

75军第6师是哪个部分的这我不清楚，那个时候有正规番号，师建制的应该是国军部队。关于江汉平原的抗战历史，没有完整的军事纪实，我只听我爷爷说，以前在陶家坝，白庙，峰口一代师国军兄弟，还有一部分是土匪，游击队，不打日本鬼子的时候，几方势力就开始你打我，我打你，都想吞并对方，该打日本鬼子的时候枪口开始一直对外，这倒也符合人的特点

马勒隔壁

寒山月 发表于 2024-7-12 11:20
国民党和共产党都是中国军人、

都是值得尊重的

马勒隔壁

评论有点跑题了，我不该回下面那一段的，抱歉！其实不管是是打下江山，最后谁做江山，只要能带领老百姓走向幸福稳定的生活就行了，大家都是中国人，回顾历史是需要我们从中汲取一些经验教训，避免后面再出现那种不该出现的错误让人民饱受痛苦。至于自由，看你是在什么需求下的自由，人都是没有自我约束力的，做什么事情说什么话还是要在有规则约束下的基础上谈自由，否则会乱套的。现在虽然很多东西不是理想中的自由文明，还是需要一个过程，不能把自己的主观思想强加给社会，强加个某一个组织，摆正心态去适应社会。

榴莲班戟

马勒隔壁 发表于 2024-7-18 09:29
75军第6师是哪个部分的这我不清楚，那个时候有正规番号，师建制的应该是国军部队。关于江汉平原的抗战历 ...

128血战陶家坝比平型关不辉煌吗？有人宣传吗？都是功过相抵的把戏，有人记得摇旗呐喊，无人枯骨夜夜相盼！来自: Android客户端

phoby

一，我这段话，您认为哪段不是事实？实际上，在我很小的时候，和您一样，也认为日本人是被我们伟大的人民军队，用地道战，地雷战，小米加步枪打跑的。
二，当时的国民政府和十八路军，新四军是上下级关系，中间还隔了几个单位。按我们伟大的共产党做事的方式，应该是命令还是商量？？
三，提着**坐在主席台上，要大家自由发言，喊着民主公正！这就是您认为的自由？我知道，自由有度，但这个度是不是？？？？？来自: iPhone客户端

一江

phoby 发表于 2024-7-21 22:39
一，我这段话，您认为哪段不是事实？实际上，在我很小的时候，和您一样，也认为日本人是被我们伟大的人民军 ...

本不想反复在这个话题上争辩，但看到你的留言，觉得还是简单回复一下的好。
第一点，你很小时候的认知和我并不一样，至少和我现在的认知是不一样的。我没有认为抗战胜利只是靠共产党军队用地雷战、地道战，小米加步枪赢得的。我的回复中，从来没有否定国军在正面战场的作用。所以，你小时候的认知和我现在的认知不能相提并论。
对国军抗日功劳的正视，是改革开放后，随着一系列历史问题得到正视后，在思想领域的又一次重大转变。这个时期，影视文艺作品都有全面的表现，不仅仅是你知道这种动向，全国人都看到了。
但是，历史不是非黑即白。承认国军抗日功绩，并不等于要否定共产党军队的抗日功绩，还是要尊重历史事实。如果出现完全逆转，甚至让历史翻盘，认为抗战胜利是国军的贡献，无视敌后武装八年持久战的功绩，是非常荒谬的。
第二个问题。国共合作是首要前提。共产党把人交给国民党，并通过地方抗日武装力量进行配合，这是合作中的重要内容。把正规部队交由国民党统一指挥，你强调上下级关系，对合作的正规部队而言，这没错。你反复强调这一点，也没错。但要知道，这只是战时需要，临时安排，也只限于这个层面。但是，更重要的事情你也许误会了，因为这并不等于国民党可以领导共产党。这是两码事。搞不清楚这个重要问题，也就没有继续讨论下去的必要。国民党和共产党一直在斗来斗去，能够合作，已经很不容易了。两党之间，没有谁可以凌驾于谁之上。所以，你所说的上下级关系，还有什么商量、命令这些事情，是很有局限性的。战争一结束，这种有局限性的上下级关系就很快结束了。它就是一种临时性的合作，别拿鸡毛当令箭。
第三个问题。你如果认为中国的这些程序不民主，那我问你：当今世界上又有哪里是真正的民主？台湾还是美国？那都是资本在主宰，我得提醒一下，你认为的民主，都是用金钱买的。你言论自由有什么用？美国会重视黑人的自由发声吗？会给他们主持公道吗？还没看够！
我尊重你的想法，但也坚持自己的立场。如有不妥，请谅解！