闹心！仙桃一对好友因这事，反目成仇...

仙桃资讯

“养卡”

就是帮人打理信用卡

进行代还、套现

增加信用额度等业务

并从中收取一定比例的手续费

随着“养卡”的普及

一些因而发生的纠纷开始频发

市民倪某某就因为“养卡”

而和朋友反目成仇

从而对簿公堂

专栏《以案说法》

和您一起关注由“养卡”带来的危害

案件详情

2019年6月，市民倪某某的朋友王某联系到她，让她帮忙完成信用卡业务，并称可以帮助提升信用卡额度。不用本人使用信用卡就能提升信用卡额度，对方又是自己信任的朋友，禁不住反复劝说，倪某某动心了，于是她将自己持有的某银行信用卡交由王某使用。而她没想到的是，卡到了别人手里，可由不得自己了。

2021年1月5日，因信用卡逾期未还，倪某某多次催促王某还款并要求其返还信用卡，均没有结果，倪某某遂于2021年5月将上述信用卡挂失，并补办新的信用卡。截止到2021年5月13日，上述信用卡应还款项金额为10468.03元，倪某某向王某讨要上述款项未果，遂诉至法院。

中国人民银行依据

《中华人民共和国银行法》

制定的《支付结算办法》

和《银行卡业务管理办法》中均明确规定

信用卡仅限于合法持卡人本人使用

持卡人不得出租或转借信用卡

那么

倪某某的诉讼请求

能不能得到法院支持呢？

法院判决

本案中，倪某某将其信用卡交给王某使用，双方并无借贷的合意，不应当认定为民间借贷纠纷，系无名合同，本案的案由应为合同纠纷。王某将倪某某的信用卡转交给他人使用，对于因他人使用信用卡产生的费用9923.46元，应由王某返还给倪某某。

关于利息及违约金等相关费用应如何承担的问题，本案中，倪某某、王某明知信用卡仅限于合法持卡人本人使用，仍然把信用卡交给王某使用，双方在主观上具有恶意串通行为，增大了信用卡恶意透支风险，妨害了国家金融管理秩序，因而双方过错相当，应各自承担一半的责任。因借用信用卡给倪某某造成损失544.57元，由双方各自承担272.29元。判决：一、王某于本判决生效之日起十日内返还倪某某10195.75元；二、驳回倪某某的其他诉讼请求。

由于“养卡”

倪某某和朋友对簿公堂

因为自身存在私自出借信用卡的过错

最终要和对方各承担一半的责任

那么在现实生活中

这种出借、出租、出售信用卡行为

可能会产生哪些法律风险呢？

法官说法

1

妨害国家金融管理秩序，导致发卡行无法对授信风险进行评估和管理，增加了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险。

2

存在民事法律风险，根据合同相对性原则，银行不受实际使用人有无偿还能力的影响，担保偿还信用卡本息的仍是出借人。

3

存在刑事法律风险，将信用卡肆意出借、出售给他人，他人持卡期间如发生信用卡非法套现、诈骗、高利转贷等违法犯罪行为，出借人、出售人可能承担相应的刑事责任。

“养卡”为害 ，后患无穷

出借信用卡

不仅面临遭受财产损失

和个人征信负面影响的风险

更有可能成为犯罪的“帮凶”

大家一定要提升安全意识

拒绝“养卡”

来源：仙桃电视台

知行合

对与错 发表于 2022-7-17 18:37
这真是个烂缘，还有车，房产证，电话卡，身份证都不能借，替别人担保贷款签字也不能干，身边有些亲兄弟姊妹 ...

急用钱就找支付宝和微信，如果微信和支付宝都不借，那你也别借。来自: Android客户端

知行合

对与错 发表于 2022-7-18 09:37
都像你这样通情达理，哪有矛盾，一些人总想着，你有钱，我借一万，你借5000，我都不高兴，人心不满足。 ...

自从老家的乱苑借我钱不还后。我再也没借钱给他们了。
同事同学都有互相借，因为大家都有稳定的工作，人品也都不错。基本到时间就还了。来自: Android客户端

红豆生南国

现在还有这么傻的人吗？来自: Android客户端