电动车拆除雨棚，合理？合法？

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-26 21:07:24

论坛里面在吐槽电动车要全部拆除雨棚。讨论的十分热烈，有的人讲安全，有的人讲法律，有人拿数据说话，也有人直接骂街。感觉说的都挺有道理的。我也来谈谈我的看法。
电动车拆除雨棚原因是为了安全。依据是，法律规定不允许私自改装机动车，私自加装是违法行为，所以必须拆除。
现在我的疑惑就是，电动车的如何定位，他究竟算不算机动车？
如果电动车是机动车，他必须有牌照，买保险，驾驶人应该有相应的驾驶执照，电动车可以自由行走在行车道上，如果有违章，应该跟小轿车，大货车一样有法规进行处罚。
现实情况是，驾驶电动车不需要执照，也不用买保险，也不能自由行走在行车道上，即使屡屡违规也没有任何处罚。所以我们不能把电动车认定为机动车。既然他不是机动车，所以私自改装机动车这一法律条款不适用。拆除电动车雨棚是不合法的。
至于合不合理，大家心中应该清楚。
当然有些人会拿安全来说事。其实我觉得安全不安全，原因在于人，而不是没有思想，没有自主行动的电动车。只要规范行车，礼让慢行，安全就不是个事。
来自: Android客户端

人生得意需尽欢 · 发表于 2021-1-27 07:08:09

这说的条理清晰，不错。
我觉得电动车装了雨棚的，对于夏天和雨天骑行的人，还是非常友好的。至于安全问题，主要是靠个人把握，也确实有些人骑车，转向不看路况，过路口不太注意新号灯，都是少数人。再一个问题，装了雨棚的电动车，最不利于大风天骑，那确实很不容易掌握平衡。
来自: Android客户端

苦咖啡007 · 发表于 2021-1-27 07:14:13

说的好像有点道理。
来自: Android客户端

旅在惠家 · 发表于 2021-1-27 08:35:26

管理者为了撇，一拆了之！
老百姓为生活，苦苦挣扎！
来自: iPhone客户端

TheShow · 发表于 2021-1-27 09:01:30

本帖最后由 TheShow 于 2021-1-27 09:49 编辑

楼主你是怎么得出拆除电动车雨棚是不合法的这一结论的？你开始说电动车不属于机动车，所以私自改装机动车这一法律条款不适用。拆除电动车雨棚是不合法的。是和非的关系，那么在你心里，电动车应该是非机动车。那么根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定,非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置,应当符合非机动车安全技术标准。在电动车上加装遮阳棚,已属于对非机动车外形尺寸的改变。非机动车也不允许自己改装，否则也是违法。
现在是法治社会，讲的是有理有据。现场执行法律的人可能懂得不多，但是制定法律的人一定是专业人士。
另外我看你的回复说的很有意思，跟板车，自行车车主去讲这个道理去...说电动车就在电动车上讲事实摆道理，不要扯远了。

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 09:06:41

苦咖啡007 发表于 2021-1-27 07:14
说的好像有点道理。

还有很多话咱不敢说啊，怕被和谐了。
来自: Android客户端

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 09:08:07

旅在惠家发表于 2021-1-27 08:35
管理者为了撇，一拆了之！
老百姓为生活，苦苦挣扎！

简单粗暴的执法，往往会带来不可预料的后果。
来自: Android客户端

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 09:28:15

你对自行车安主，板车车主去讲这条法规去。
来自: Android客户端

Ｈ·Ｊ · 发表于 2021-1-27 09:32:27

严格执行，不得民心，执行不到位，损失公信力。两害取其轻，孰轻孰重?
来自: Android客户端

小马的马 · 发表于 2021-1-27 10:46:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 11:11:01

TheShow 发表于 2021-1-27 09:01
楼主你是怎么得出拆除电动车雨棚是不合法的这一结论的？你开始说电动车不属于机动车，所以私自改装 ...

我认真的读了你延用的法律条款。对非机动车的改装，我没有看到禁止的字眼，只是说要符合标准，那么请你给我一个标准，我再去按标准改装。
来自: Android客户端

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 11:48:32

小马的马发表于 2021-1-27 10:46
假设你在被公安抓住的时候，
你能不能说，为什么那么多犯法的人你不抓，偏偏来搞我？
答案是你不能说。

我没有电动车，不存在被公安抓住的情况。如果我有违法行为，我会心甘情愿的伏法。
这里只是讨论合法与合理的问题。任何执法，都要一个明确的法律依据。
对非机动车的管理上升到这么高的一个高度，其实法律对这个改装也没有一个标准。执法者怎么想就怎么认为。前阵子后备箱装了几个西瓜，也被认定为违法的事例，我感觉这也是同样的一个道理。
来自: Android客户端

TheShow · 发表于 2021-1-27 11:50:02

糊涂一辈子发表于 2021-1-27 11:11
我认真的读了你延用的法律条款。对非机动车的改装，我没有看到禁止的字眼，只是说要符合标准，那么请你给 ...

《电动自行车安全技术规范》2019年实施。其中第6.1.6.3最后规定，突出物不能超过GB3565-2005.4.2之规定，也就是超出车载物品长度大于8MM的突出物，必须是倒圆，其长度规格大小都不能超过12.7MM约等于1.27厘米。
同时7.2.6.2中也指出，车辆垂直放置，以各种可能靠近车辆的姿态，用原棒测试，突出物超过7.5厘米的一律不合格
另外，车载物品宽度不超过车把宽度15厘米。你可以按这个去改，不违法，还可以和警察普及相关规定。

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 11:52:23

Ｈ·Ｊ发表于 2021-1-27 09:32
严格执行，不得民心，执行不到位，损失公信力。两害取其轻，孰轻孰重?

不得民心的执法，难道不是一个笑话吗？

来自: Android客户端

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 11:54:37

TheShow 发表于 2021-1-27 11:50
《电动自行车安全技术规范》2019年实施。其中第6.1.6.3最后规定，突出物不能超过GB3565-2005.4.2之规 ...

既然有这么明确的法律规定，为什么不把这个规定宣传出去呢？为什么又说以私自改装机动车的理由呢？
来自: Android客户端

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 11:55:30

TheShow 发表于 2021-1-27 11:50
《电动自行车安全技术规范》2019年实施。其中第6.1.6.3最后规定，突出物不能超过GB3565-2005.4.2之规 ...

这个规范是企业规范呢还是法律规定呢？
来自: Android客户端

TheShow · 发表于 2021-1-27 12:33:54

糊涂一辈子发表于 2021-1-27 11:55
这个规范是企业规范呢还是法律规定呢？

GB17761-2018由国家标准管理程序，工业和信息化部组织修订的《电动自行车安全技术规范》强制性国家标准（GB 17761-2018），自2019年4月15日正式实施。
讨论事情要有理有据令人信服。你从第一次发言就在理解和认识上偏离，加装电动车雨棚是否违法都不能正确理解，给了你法律依据，你又要安电动自行车安全技术规范装标准，我也都找给你了，现在又来问是企标还是国标，我再告诉你是强制标准。
既然一不违法、二不违规、三不违反强制要求。还是打住吧，没必要讨论下去了。

一直很多话 · 发表于 2021-1-27 13:11:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 14:15:05

TheShow 发表于 2021-1-27 12:33
GB17761-2018由国家标准管理程序，工业和信息化部组织修订的《电动自行车安全技术规范》强制性国家标 ...

呸，你拿个企业标准来当法律使，我能不能说你是拿着鸡毛当令箭呐？还是说你在这里胡搅蛮缠？
来自: Android客户端

糊涂一辈子 · 发表于 2021-1-27 14:16:20

一直很多话发表于 2021-1-27 13:11
把电动车当机动车管理肯定更好，但是实施起来比拆棚子更难。

当所有的电动车都能在行车道正常行驶的时候，你只有哭了。
来自: Android客户端

小马的马小马的马当前离线注册时间 2015-6-6 最后登录 1970-1-1 在线时间小时雷达卡	发表于 2021-1-27 10:46:24 \| 显示全部楼层 \| 来自福建提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

一直很多话一直很多话当前离线注册时间 2020-6-10 最后登录 1970-1-1 在线时间小时雷达卡	发表于 2021-1-27 13:11:53 来自江汉热线APP \| 显示全部楼层 \| 来自浙江提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

[天下杂谈] 电动车拆除雨棚，合理？合法？