关注我们:

搜索
查看: 26459|回复: 61

[关注仙桃] 仙桃公交公司的手伸向了老年人的口袋!

    [复制链接]
发表于 2021-2-4 03:30:56 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自浙江
 
仙桃市民政局发的“湖北省老年人优待证”是党和政府给全国老年人的福利!在武汉市和其它大城市老年人凭这个证就可以免费乘坐市内公交车,唯独仙桃市就不能,仙桃市政府就想从老年人这项福利中获得一羹小利,仙桃市住建局下辖的市公交公司为全市老年人办理免费乘车卡,他们根据“市政府第12次常务会议纪要”的精神向全市年满65周岁的老年人强制绑架收取20元保险费,不交这笔费用就不办理“乘车卡”,这种一刀切的做法于法无据,于理不通。《保险法》涉保原则的是保险人和被保险人是平等自愿原则,强制绑架保险有违法之嫌,市政府错误的理解《湖北省政府第301号令》的文件出台的“仙桃市政府第12次会议纪要”,省政府301号令第九条是免费乘车的老年人,需办理意外伤害保险。这里的“需”不是“须”。是可以根据个人情况选择的。不是必须购买意外伤害保险。也没指定需要谁来购买意外伤害保险。但是仙桃市政府明确了必须由老年人掏钱买保险!仙桃市的免费乘车对某些不经常乘车的老年人来说与其说是福利,倒不如说是从他们口袋里抢钱!
来自: Android客户端
 
发表于 2021-2-4 09:07:02 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
要老年人买保险是有道理的,老年人没什么事整天刷老年卡到处跑。而且经常会有老年人摔倒的车厢内事故。公交公司让老年人免费乘车,老年人摔倒了还要让公交公司去承担事故的责任吧?20块钱的保险费用只是老年人在车厢内的以外保险。毕竟别人公交公司也是企业。
来自: Android客户端
 
回复 支持 20 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 09:25:28 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
换位思考,你要是公交负责人。
一个没有买保险的爹爹婆婆再车上受伤了,你用那里的钱来给他治疗?转移下压力罢了。
20元对爹爹婆婆再其他方面也可以保障一下,不用太过纠结。
来自: Android客户端
 
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 09:41:00 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
讨米要饭的人 发表于 2021-2-4 09:07
要老年人买保险是有道理的,老年人没什么事整天刷老年卡到处跑。而且经常会有老年人摔倒的车厢内事故。公交 ...

公交公司本身就买了各种保险的,不会说再收20块钱为哪个群体再单独买什么保险
来自: iPhone客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:08:23 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
建议老年卡限次数使用,不知道感恩还得寸进尺,取消我也没意见。
来自: Android客户端
 
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:09:12 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
七上八下 发表于 2021-2-4 09:41
公交公司本身就买了各种保险的,不会说再收20块钱为哪个群体再单独买什么保险
...

城市公交只买了一个交强险。其他险都没买。
来自: Android客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:09:12 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
就不该免费
来自: Android客户端
 
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:12:51 | 显示全部楼层 | 来自湖北
好多倚老卖老的,老人上保险,我觉得是应当的
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:14:13 | 显示全部楼层 | 来自湖北
不好说什么。其实公交在全国都是不赚钱的,都是政府在贴钱的,说在抢老年人的钱,只能“嘿嘿”了。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:23:00 | 显示全部楼层 | 来自江苏
仙人摘桃 发表于 2021-2-4 10:08
建议老年卡限次数使用,不知道感恩还得寸进尺,取消我也没意见。

本来老年公交卡就有次数的,没的限制的话,落不 天天满车都是
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:25:23 | 显示全部楼层 | 来自湖北
需 需和须的区别是:  “需”字偏重需求之意。以“需”组成“必需”,后面连接的多是名词类词语,甚至它本身可做词。“须”字语意则偏重必须,着重事理上情理上的必要,或者强调一定要。以“须”组成“必须”,后面常常连接动词或动性较强的词语。
  “需”和“须”是同音近义词。而且,它们可构成完全相同的词组,如“须要”和“需要”,“必须”和“必需”,意义极其接近。每逢用时,常举棋不定,下笔艰难,出现不知用谁为好的麻烦,有人干脆主张可互换通用。所以,一定要注意二者之间的区别。二者的区别,具体说如下:
  1.从意义是区别:
  需:主要是指需要,是应该有的意思。比如说本是我的需求,即我想要的或彼想要的。需一般搭配物。而需虽然也有应当的意思,不过其中包含了因为有需要有需求才应当,就是由于缺少了些必要的东西所以才应当。
  须:主要是指必须,是一定要、必须要的意思。充分上说是有一种意志的强求在内心里的,即我必须干什么,就是说我要干什么,强调的是责任。须一般所指精神,内心 。须主要侧重在应当上,而没有包含为什么应当。
  2.从词性、词义上区别:

  需要:作动词用,是指应该有或必须有的。例:我们需要一支强大的科研队伍。作名词用,是指对事物的欲望或要求。例:从群众的需要出发。
  须要:作助动词用,是指一定要有。例:教育儿童须要耐心。
  辨析:“需要”可作动词,也可作名词;“须要”只能作动词。
  3.从用法上区别:
  强调重点不同,“需要”强调对可见可感物件的要求,主体与客体之间有这要求与被要求,使用与被使用关系。“须要”强调事理上的必要,一般不用在对具体物件的要求上。
  举例辨析:

  我们常这样说:你需要食物充饥。 你须要放弃才能取得。
  但是我们不会这样说:你须要食物充饥。 你需要放弃才能取得。
       这是因为,关键的一点要求的对象“食物”是具体的,“放弃”是抽象的,所以客体的属性决定了我们对这两个动词的选择。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:27:09 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
这个保险有意义
来自: Android客户端
 
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:36:52 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
抠字眼,无不无聊
来自: Android客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:37:50 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
发这个帖子的人,就是一个不懂得感恩的人,政府一年让老人免费坐七八百次车,就要求老人花20块钱给自己买一个意外险,不知道有什么好叽叽歪歪的?照这逻辑难不成政府免费让老人坐车,还要倒找点钱。你们才觉得政府的政策好吗?说实话,老人免费坐车在一定的程度上来说已经给早晚高峰的城市出行带来了负担。早高峰,一车人全是老人,早上要去上学的孩子挤不上车,要去上班的年轻人挤不上车。晚高峰,小孩放学了,年轻人下班时间段又是一车老人,
来自: Android客户端
 
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 10:46:14 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
仙人摘桃 发表于 2021-2-4 10:08
建议老年卡限次数使用,不知道感恩还得寸进尺,取消我也没意见。

老年卡的次数应该是365乘以2每天送出去,接回来
来自: Android客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 11:16:58 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
老年卡国家一年一个人出了700元。
来自: Android客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 11:26:41 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
老年人坐车没个保险,真的不敢让他坐,万一摔一跤怎么办
来自: Android客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 11:39:15 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
一些婆婆子每天坐免费公交很远的地方过早、买菜,就为了省那几毛钱的差距。
来自: Android客户端
 
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 12:00:41 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
有老年卡不免费多坐,感觉没占到相应
来自: Android客户端
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-4 12:14:24 来自江汉热线APP | 显示全部楼层 | 来自浙江
 
每次坐公交,一上车一多半老年人坐着,那些上班的年轻人都没地坐站着,事实上是有了老年卡那些老人一站路都不愿意走路的
来自: Android客户端
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛说明:本页面所涉内容为用户自主发表并上传,所产生的一切法律责任及后果,均由用户自行承担,本网站仅提供存储服务。如存在侵权问题,请权利人与本网站联系!客服电话:0728-3319567

小黑屋|Archiver| ( 鄂ICP备12003601号-5 ) 鄂公网安备42900402000130

Powered by 湖北新领域文化传媒有限公司 法律顾问:湖北为维律师事务所 冯兵律师

网络经济主体信息
快速回复 返回顶部 返回列表